GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Tesla K20m
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Tesla K20m, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Tesla K20m o aż 241% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Tesla K20m, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 110 | 409 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.59 |
| Wydajność energetyczna | 8.23 | 3.54 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | GK110 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 września 2015 (9 lat temu) | 5 stycznia 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Tesla K20m: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Tesla K20m, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 706 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 146.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 40 |
| TMUs | brak danych | 208 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Tesla K20m z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Tesla K20m: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1300 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 208.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Tesla K20m. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Tesla K20m, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Tesla K20m w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 133
+280%
| 35−40
−280%
|
| 4K | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 91.40 |
| 4K | brak danych | 152.33 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
| Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Metro Exodus | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
| Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Metro Exodus | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
| Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+262%
|
60−65
−262%
|
| Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Metro Exodus | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+260%
|
50−55
−260%
|
| Metro Exodus | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i Tesla K20m konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 280% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 243% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.20 | 11.49 |
| Nowość | 22 września 2015 | 5 stycznia 2013 |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 225 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 241.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Z drugiej strony, Tesla K20m ma 46.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K20m.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Tesla K20m - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Tesla K20m - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
