GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa GTX 980 SLI (mobilna) o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.19 | 22.87 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 września 2015 (9 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−104%
| 280−290
+104%
|
| 4K | 68
−106%
| 140−150
+106%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.96 |
| 4K | brak danych | 3.92 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−58.7%
|
300−350
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−58.7%
|
300−350
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−68.7%
|
190−200
+68.7%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−126%
|
300−350
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−89.5%
|
210−220
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Valorant | 210−220
−118%
|
450−500
+118%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−58.7%
|
300−350
+58.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Dota 2 | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−68.7%
|
190−200
+68.7%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−126%
|
300−350
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−89.5%
|
210−220
+89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−128%
|
190−200
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−158%
|
300−350
+158%
|
| Valorant | 210−220
−118%
|
450−500
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Dota 2 | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−68.7%
|
190−200
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−126%
|
300−350
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−359%
|
300−350
+359%
|
| Valorant | 210−220
−118%
|
450−500
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−166%
|
240−250
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−106%
|
500−550
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Metro Exodus | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−94%
|
450−500
+94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−176%
|
280−290
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−169%
|
110−120
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−275%
|
190−200
+275%
|
| Valorant | 220−230
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−169%
|
110−120
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Dota 2 | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 104% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 106% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 359% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.90 | 71.75 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 250 Wat |
RTX 5070 ma 111.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 32% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 SLI (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
