GeForce GTX 970M SLI vs Radeon HD 6990M Crossfire
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970M SLI i Radeon HD 6990M Crossfire, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 970M SLI przewyższa HD 6990M Crossfire o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M SLI i Radeon HD 6990M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 232 | 453 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.39 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | brak danych | Blackcomb XTX |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (10 lat temu) | 12 lipca 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 970M SLI i Radeon HD 6990M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M SLI i Radeon HD 6990M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2240 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 715 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 2x1700 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 162 Watt | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M SLI i Radeon HD 6990M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M SLI i Radeon HD 6990M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 6 GB | 2x2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 900 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M SLI i Radeon HD 6990M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M SLI i Radeon HD 6990M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 970M SLI i Radeon HD 6990M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 970M SLI i Radeon HD 6990M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 240−250
+142%
| 99
−142%
|
| Full HD | 86
−23.3%
| 106
+23.3%
|
| 4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Metro Exodus | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 95−100
+151%
|
35−40
−151%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Dota 2 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Fortnite | 120−130
+108%
|
55−60
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Metro Exodus | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Valorant | 95−100
+151%
|
35−40
−151%
|
| World of Tanks | 250−260
+75.9%
|
140−150
−75.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Dota 2 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Valorant | 95−100
+151%
|
35−40
−151%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| World of Tanks | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Metro Exodus | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Valorant | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+155%
|
27−30
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Fortnite | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Valorant | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
W ten sposób GTX 970M SLI i HD 6990M Crossfire konkurują w popularnych grach:
- GTX 970M SLI jest 142% szybszy w 900p
- HD 6990M Crossfire jest 23% szybszy w 1080p
- GTX 970M SLI jest 156% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 970M SLI jest 280% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 970M SLI przewyższył HD 6990M Crossfire we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.44 | 10.08 |
| Nowość | 7 października 2014 | 12 lipca 2011 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
GTX 970M SLI ma 142.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 970M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6990M Crossfire.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M SLI i Radeon HD 6990M Crossfire - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
