GeForce GTX 970 vs Radeon Pro 5700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970 z Radeon Pro 5700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5700 przewyższa GTX 970 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Radeon Pro 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 189 |
| Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.73 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.66 | 16.33 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GM204 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 września 2014 (10 lat temu) | 4 sierpnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Radeon Pro 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Radeon Pro 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 1243 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 148 Watt | 130 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 122.5 | 194.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.92 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 64 |
| TMUs | 104 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Radeon Pro 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Radeon Pro 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Radeon Pro 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Radeon Pro 5700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Radeon Pro 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Radeon Pro 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i Radeon Pro 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80
−18.8%
| 95−100
+18.8%
|
| 1440p | 52
−15.4%
| 60−65
+15.4%
|
| 4K | 40
−12.5%
| 45−50
+12.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.11 | brak danych |
| 1440p | 6.33 | brak danych |
| 4K | 8.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| ELDEN RING | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Valorant | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| ELDEN RING | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Fortnite | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Valorant | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Valorant | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| ELDEN RING | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Valorant | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| ELDEN RING | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Metro Exodus | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Valorant | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
W ten sposób GTX 970 i Pro 5700 konkurują w popularnych grach:
- Pro 5700 jest 19% szybszy w 1080p
- Pro 5700 jest 15% szybszy w 1440p
- Pro 5700 jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.80 | 30.49 |
| Nowość | 19 września 2014 | 4 sierpnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 148 Wat | 130 Wat |
Pro 5700 ma 22.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
