GeForce GTX 970 vs ATI Radeon HD 4890
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970 i Radeon HD 4890, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 970 przewyższa ATI HD 4890 o aż 528% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Radeon HD 4890, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 704 |
| Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.42 | 0.45 |
| Wydajność energetyczna | 11.67 | 1.45 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GM204 | RV790 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (10 lat temu) | 2 kwietnia 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 ma 2882% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 4890.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Radeon HD 4890: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Radeon HD 4890, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 959 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 148 Watt | 190 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 122.5 | 34.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.92 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 16 |
| TMUs | 104 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Radeon HD 4890 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Radeon HD 4890: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 975 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 124.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Radeon HD 4890. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Radeon HD 4890 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Radeon HD 4890, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Radeon HD 4890 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i Radeon HD 4890 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80
+567%
| 12−14
−567%
|
| 1440p | 52
+550%
| 8−9
−550%
|
| 4K | 40
+567%
| 6−7
−567%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.11
+405%
| 20.75
−405%
|
| 1440p | 6.33
+392%
| 31.13
−392%
|
| 4K | 8.23
+405%
| 41.50
−405%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 405% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 392% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 405% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Metro Exodus | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Valorant | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Dota 2 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Fortnite | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Valorant | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| World of Tanks | 250−260
+545%
|
40−45
−545%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Dota 2 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Valorant | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| World of Tanks | 160−170
+592%
|
24−27
−592%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Metro Exodus | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Valorant | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Metro Exodus | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Fortnite | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Valorant | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
W ten sposób GTX 970 i ATI HD 4890 konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest 567% szybszy w 1080p
- GTX 970 jest 550% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 567% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.26 | 3.86 |
| Nowość | 19 września 2014 | 2 kwietnia 2009 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 148 Wat | 190 Wat |
GTX 970 ma 528.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 96.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4890.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
