GeForce GTX 960 vs Radeon HD 6850

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i Radeon HD 6850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	343	628
Miejsce według popularności	53	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	9.04	1.04
Wydajność energetyczna	9.10	2.77
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	TeraScale 2 (2009−2015)
Kryptonim	GM206	Barts
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	22 stycznia 2015 (10 lat temu)	21 października 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	$179

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 960 ma 769% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6850.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960 i Radeon HD 6850: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i Radeon HD 6850, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	960
Częstotliwość rdzenia	1127 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1178 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	2,940 million	1,700 million
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Watt	127 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	75.39	37.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.413 TFLOPS	1.488 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i Radeon HD 6850 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	AGP
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	241 mm	198 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	400 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 6-pin
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i Radeon HD 6850: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	1 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	7.0 GB/s	brak danych
Przepustowość pamięci	112 GB/s	128.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i Radeon HD 6850. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Obsługa G-SYNC	+	-
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i Radeon HD 6850 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	brak danych
GameWorks	+	-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i Radeon HD 6850, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
Model cieniujący	6.4	5.0
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i Radeon HD 6850 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 960 15.86
+210%

HD 6850 5.11

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 960 6096
+211%

HD 6850 1963

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 960 7916
+222%

HD 6850 2460

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960 i Radeon HD 6850 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	62 +244%	18−20 −244%
4K	30 +233%	9−10 −233%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.21 +210%	9.94 −210%
4K	6.63 +200%	19.89 −200%

Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 210% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 200% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	30−35 +244%	9−10 −244%
Elden Ring	45−50 +250%	14−16 −250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +219%	16−18 −219%
Counter-Strike 2	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	30−35 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 4	65−70 +261%	18−20 −261%
Metro Exodus	40−45 +258%	12−14 −258%
Red Dead Redemption 2	35−40 +217%	12−14 −217%
Valorant	60−65 +256%	18−20 −256%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +219%	16−18 −219%
Counter-Strike 2	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	30−35 +244%	9−10 −244%
Dota 2	33 +230%	10−11 −230%
Elden Ring	45−50 +250%	14−16 −250%
Far Cry 5	55−60 +217%	18−20 −217%
Fortnite	85−90 +226%	27−30 −226%
Forza Horizon 4	65−70 +261%	18−20 −261%
Grand Theft Auto V	49 +250%	14−16 −250%
Metro Exodus	40−45 +258%	12−14 −258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +223%	35−40 −223%
Red Dead Redemption 2	35−40 +217%	12−14 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +250%	14−16 −250%
Valorant	60−65 +256%	18−20 −256%
World of Tanks	200−210 +235%	60−65 −235%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +219%	16−18 −219%
Counter-Strike 2	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	30−35 +244%	9−10 −244%
Dota 2	55−60 +217%	18−20 −217%
Far Cry 5	55−60 +217%	18−20 −217%
Forza Horizon 4	65−70 +261%	18−20 −261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +223%	35−40 −223%
Valorant	60−65 +256%	18−20 −256%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +229%	7−8 −229%
Elden Ring	24−27 +213%	8−9 −213%
Grand Theft Auto V	24−27 +243%	7−8 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +224%	45−50 −224%
Red Dead Redemption 2	14−16 +250%	4−5 −250%
World of Tanks	110−120 +214%	35−40 −214%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	35−40 +225%	12−14 −225%
Metro Exodus	35−40 +250%	10−11 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6−7 −233%
Valorant	40−45 +233%	12−14 −233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	27−30 +238%	8−9 −238%
Elden Ring	10−12 +267%	3−4 −267%
Grand Theft Auto V	27−30 +238%	8−9 −238%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +236%	14−16 −236%
Red Dead Redemption 2	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +238%	8−9 −238%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	27−30 +238%	8−9 −238%
Far Cry 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Fortnite	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
Valorant	18−20 +260%	5−6 −260%

W ten sposób GTX 960 i HD 6850 konkurują w popularnych grach:

GTX 960 jest 244% szybszy w 1080p
GTX 960 jest 233% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	15.86	5.11
Nowość	22 stycznia 2015	21 października 2010
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	1 GB
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Wat	127 Wat

GTX 960 ma 210.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 5.8% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 960 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6850.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960 i Radeon HD 6850 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 960

Radeon HD 6850

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 3867 głosów

Oceń GeForce GTX 960 w skali od 1 do 5:

4 574 głosy

Oceń Radeon HD 6850 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 960 lub Radeon HD 6850, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: