GeForce GTX 960 vs RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 D przewyższa GTX 960 o aż 370% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 352 | 20 |
Miejsce według popularności | 49 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 7.91 | 14.08 |
Wydajność energetyczna | 9.05 | 12.02 |
Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | GM206 | AD102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 stycznia 2015 (10 lat temu) | 28 grudnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 D ma 78% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 960.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 14592 |
Częstotliwość rdzenia | 1127 MHz | 2280 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,940 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 425 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 75.39 | 1,149 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.413 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 456 |
Tensor Cores | brak danych | 456 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 304 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Zalecany zasilacz | 400 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1313 MHz |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 65
−362%
| 300−350
+362%
|
4K | 29
−348%
| 130−140
+348%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.06
+74.1%
| 5.33
−74.1%
|
4K | 6.86
+79.2%
| 12.30
−79.2%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 74% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 79% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Battlefield 5 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Far Cry 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
Fortnite | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
Valorant | 120−130
−351%
|
550−600
+351%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Battlefield 5 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−355%
|
900−950
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Dota 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Far Cry 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
Fortnite | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
Grand Theft Auto V | 49
−369%
|
230−240
+369%
|
Metro Exodus | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−360%
|
230−240
+360%
|
Valorant | 120−130
−351%
|
550−600
+351%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Dota 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Far Cry 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
Valorant | 120−130
−351%
|
550−600
+351%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Metro Exodus | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−358%
|
650−700
+358%
|
Valorant | 150−160
−361%
|
700−750
+361%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Far Cry 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
Valorant | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Dota 2 | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
Far Cry 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
W ten sposób GTX 960 i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 362% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 348% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.64 | 64.15 |
Nowość | 22 stycznia 2015 | 28 grudnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 425 Wat |
GTX 960 ma 254.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 370.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.