GeForce GTX 950A vs 1650 Ti Mobile

Łączny wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 950A z GeForce GTX 1650 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 950A
2015
2 GB DDR3, 75 Watt
6.61

1650 Ti Mobile przewyższa 950A o aż 205% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950A i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności535257
Miejsce według popularnościnie w top-10081
Stosunek jakości do ceny0.1518.35
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
KryptonimGM107N18P-G62
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania13 marca 2015 (9 lat temu)2 kwietnia 2020 (4 lata temu)
Cena teraz$1099 $892

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1650 Ti Mobile ma 12133% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 950A.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 950A i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950A i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401024
Częstotliwość rdzenia993 MHz1350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1124 MHz1485 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million6,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami44.9695.04
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,271 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950A i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
GrubośćMXM Modulebrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950A i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2002 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci32.03 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielonabrak danych-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950A i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950A i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA5.07.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 950A i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 950A 6.61
GTX 1650 Ti Mobile 20.19
+205%

1650 Ti Mobile przewyższa 950A o 205% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 950A 2552
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+205%

1650 Ti Mobile przewyższa 950A o 205% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 950A i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18−20
−222%
58
+222%
1440p14−16
−236%
47
+236%
4K7−8
−229%
23
+229%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−228%
59
+228%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−239%
61
+239%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−206%
49
+206%
Battlefield 5 21−24
−214%
65−70
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−231%
53
+231%
Cyberpunk 2077 14−16
−229%
46
+229%
Far Cry 5 21−24
−229%
69
+229%
Far Cry New Dawn 27−30
−211%
84
+211%
Forza Horizon 4 27−30
−237%
90−95
+237%
Hitman 3 16−18
−219%
51
+219%
Horizon Zero Dawn 35−40
−229%
115
+229%
Metro Exodus 27−30
−237%
91
+237%
Red Dead Redemption 2 14−16
−214%
44
+214%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−217%
95
+217%
Watch Dogs: Legion 18−20
−233%
60
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−229%
46
+229%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−220%
32
+220%
Battlefield 5 21−24
−214%
65−70
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−236%
47
+236%
Cyberpunk 2077 10−11
−260%
36
+260%
Far Cry 5 18−20
−222%
58
+222%
Far Cry New Dawn 18−20
−228%
59
+228%
Forza Horizon 4 27−30
−237%
90−95
+237%
Hitman 3 14−16
−221%
45
+221%
Horizon Zero Dawn 55−60
−227%
180
+227%
Metro Exodus 21−24
−224%
68
+224%
Red Dead Redemption 2 12−14
−250%
42
+250%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−213%
75
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−243%
72
+243%
Watch Dogs: Legion 55−60
−233%
183
+233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−238%
27
+238%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
15
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−210%
31
+210%
Cyberpunk 2077 10−11
−240%
34
+240%
Far Cry 5 12−14
−225%
39
+225%
Forza Horizon 4 27−30
−237%
90−95
+237%
Horizon Zero Dawn 18−20
−256%
64
+256%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−250%
63
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−225%
39
+225%
Watch Dogs: Legion 7−8
−214%
22
+214%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−242%
41
+242%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−225%
35−40
+225%
Far Cry New Dawn 12−14
−233%
40−45
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−250%
21−24
+250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−217%
18−20
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−225%
24−27
+225%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16
+220%
Far Cry 5 10−11
−240%
30−35
+240%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Hitman 3 9−10
−211%
28
+211%
Horizon Zero Dawn 12−14
−242%
40−45
+242%
Metro Exodus 12−14
−217%
35−40
+217%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−250%
40−45
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−229%
21−24
+229%
Watch Dogs: Legion 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−230%
30−35
+230%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Far Cry New Dawn 6−7
−233%
20
+233%
Hitman 3 5−6
−220%
16
+220%
Horizon Zero Dawn 7−8
−229%
21−24
+229%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−260%
18
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−213%
25
+213%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 9−10
−211%
27−30
+211%
Horizon Zero Dawn 7−8
−229%
21−24
+229%
Metro Exodus 6−7
−217%
18−20
+217%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

W ten sposób GTX 950A i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Mobile jest 222% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile jest 236% szybszy w 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile jest 229% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 6.61 20.19
Nowość 13 marca 2015 2 kwietnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 50 Wat

Model GeForce GTX 1650 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950A.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 950A jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 950A i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 950A
GeForce GTX 950A
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 12 głosów

Oceń GeForce GTX 950A w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1473 głosy

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 950A lub GeForce GTX 1650 Ti Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.