GeForce GTX 850M vs Radeon Pro Vega 20

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 850M z Radeon Pro Vega 20, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 850M
2014
2 GB DDR3, 45 Watt
6.52

Pro Vega 20 przewyższa GTX 850M o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 850M i Radeon Pro Vega 20, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności566373
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna10.459.91
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
KryptonimGM107Vega 12
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania12 marca 2014 (10 lat temu)14 listopada 2018 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 850M i Radeon Pro Vega 20: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 850M i Radeon Pro Vega 20, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401280
Częstotliwość rdzeniaUp to 936 MHz815 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1283 MHz
Ilość tranzystorów1,870 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)45 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami36.08102.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.155 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4080

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 850M i Radeon Pro Vega 20 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
MagistralaPCI Express 2.0, PCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 850M i Radeon Pro Vega 20: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3HBM2
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Standardowa ilość pamięciDDR3 or GDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bit1024 Bit
Częstotliwość pamięciUp to 2500 MHz740 MHz
Przepustowość pamięci80.0 GB/s189.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 850M i Radeon Pro Vega 20. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI+-
Ochrona treści HDCP+-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 850M i Radeon Pro Vega 20 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Ansel+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 850M i Radeon Pro Vega 20, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 850M i Radeon Pro Vega 20 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 850M 6.52
Pro Vega 20 13.73
+111%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 850M 2516
Pro Vega 20 5299
+111%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 850M 15863
Pro Vega 20 33590
+112%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 850M 4386
Pro Vega 20 12289
+180%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 850M 3086
Pro Vega 20 9044
+193%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 850M 21873
Pro Vega 20 62318
+185%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 850M 9676
Pro Vega 20 26757
+177%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 850M 8686
Pro Vega 20 26946
+210%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 850M i Radeon Pro Vega 20 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p84
−102%
170−180
+102%
Full HD31
−100%
62
+100%
4K10
−310%
41
+310%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−175%
21−24
+175%
Battlefield 5 18−20
−144%
40−45
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 14−16
−129%
30−35
+129%
Far Cry New Dawn 18−20
−183%
51
+183%
Forza Horizon 4 40−45
−109%
90−95
+109%
Hitman 3 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−82.1%
70−75
+82.1%
Metro Exodus 18−20
−156%
45−50
+156%
Red Dead Redemption 2 18−20
−111%
35−40
+111%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−245%
76
+245%
Watch Dogs: Legion 50−55
−42.3%
70−75
+42.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−175%
21−24
+175%
Battlefield 5 18−20
−144%
40−45
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 14−16
−129%
30−35
+129%
Far Cry New Dawn 18−20
−156%
46
+156%
Forza Horizon 4 40−45
−109%
90−95
+109%
Hitman 3 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−82.1%
70−75
+82.1%
Metro Exodus 18−20
−156%
45−50
+156%
Red Dead Redemption 2 18−20
−111%
35−40
+111%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−105%
45−50
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+75.8%
30−35
−75.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−42.3%
70−75
+42.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−175%
21−24
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 14−16
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 4 40−45
−109%
90−95
+109%
Hitman 3 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−82.1%
70−75
+82.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−105%
45−50
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−182%
31
+182%
Watch Dogs: Legion 50−55
−42.3%
70−75
+42.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−111%
35−40
+111%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry New Dawn 10−11
−110%
21−24
+110%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−133%
14−16
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
Hitman 3 10−11
−70%
16−18
+70%
Horizon Zero Dawn 14−16
−100%
27−30
+100%
Metro Exodus 6−7
−283%
21−24
+283%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−667%
21−24
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%
Watch Dogs: Legion 40−45
−107%
85−90
+107%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−100%
21−24
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Hitman 3 3−4
−233%
10−11
+233%
Horizon Zero Dawn 18−20
−272%
65−70
+272%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

W ten sposób GTX 850M i Pro Vega 20 konkurują w popularnych grach:

  • Pro Vega 20 jest 102% szybszy w 900p
  • Pro Vega 20 jest 100% szybszy w 1080p
  • Pro Vega 20 jest 310% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 850M jest 76% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro Vega 20 jest 1200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 850M wyprzedza 1 teście (1%)
  • Pro Vega 20 wyprzedza 70 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.52 13.73
Nowość 12 marca 2014 14 listopada 2018
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 100 Wat

GTX 850M ma 122.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro Vega 20 ma 110.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro Vega 20 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 850M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 850M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega 20 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 850M i Radeon Pro Vega 20 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 524 głosy

Oceń GeForce GTX 850M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 85 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 850M lub Radeon Pro Vega 20, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.