GeForce GTX 780M SLI vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 780M SLI
2013
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
19.46
+116%

GTX 780M SLI przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności283476
Miejsce według popularnościnie w top-10030
Wydajność energetyczna7.0343.43
ArchitekturaKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
KryptonimN14E-GTXVega
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania30 maja 2013 (11 lat temu)7 stycznia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3072512
Częstotliwość rdzenia823 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2100 MHz
Ilość tranzystorów7080 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)200 Watt15 Watt

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci2x 256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci5000 MHzbrak danych
Pamięć współdzielona--

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1112_1
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 780M SLI 19.46
+116%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.02

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 780M SLI 36004
+60.5%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 780M SLI 14140
+140%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 780M SLI 10091
+170%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 780M SLI 66148
+144%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD96
+336%
22
−336%
1440p30−35
+87.5%
16
−87.5%
4K21−24
+110%
10
−110%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+68.4%
19
−68.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+105%
21−24
−105%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+70%
20
−70%
Battlefield 5 65−70
+136%
27−30
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+116%
18−20
−116%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14
−129%
Far Cry 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Far Cry New Dawn 50−55
+108%
24−27
−108%
Forza Horizon 4 120−130
+105%
60−65
−105%
Hitman 3 40−45
+167%
15
−167%
Horizon Zero Dawn 95−100
+90.2%
50−55
−90.2%
Metro Exodus 70−75
+100%
35
−100%
Red Dead Redemption 2 50−55
+63.6%
33
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+86.1%
36
−86.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+105%
21−24
−105%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+113%
16
−113%
Battlefield 5 65−70
+136%
27−30
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+116%
18−20
−116%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10
−220%
Far Cry 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Far Cry New Dawn 50−55
+108%
24−27
−108%
Forza Horizon 4 120−130
+105%
60−65
−105%
Hitman 3 40−45
+167%
15
−167%
Horizon Zero Dawn 95−100
+90.2%
50−55
−90.2%
Metro Exodus 70−75
+180%
25
−180%
Red Dead Redemption 2 50−55
+116%
24−27
−116%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+148%
27
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+80%
24−27
−80%
Watch Dogs: Legion 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+105%
21−24
−105%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+143%
14
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+116%
18−20
−116%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9
−256%
Far Cry 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Forza Horizon 4 120−130
+105%
60−65
−105%
Hitman 3 40−45
+186%
14
−186%
Horizon Zero Dawn 95−100
+304%
24
−304%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+191%
23
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+221%
14
−221%
Watch Dogs: Legion 90−95
+667%
12
−667%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+157%
21
−157%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Far Cry New Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5
−140%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 110−120
+190%
35−40
−190%
Hitman 3 24−27
+140%
10
−140%
Horizon Zero Dawn 40−45
+105%
20
−105%
Metro Exodus 35−40
+124%
17
−124%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+156%
16
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+188%
8−9
−188%
Watch Dogs: Legion 110−120
+102%
59
−102%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+154%
13
−154%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Hitman 3 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 100−110
+181%
35−40
−181%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 27−30
+155%
10−12
−155%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+156%
9
−156%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

W ten sposób GTX 780M SLI i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:

  • GTX 780M SLI jest 336% szybszy w 1080p
  • GTX 780M SLI jest 88% szybszy w 1440p
  • GTX 780M SLI jest 110% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 780M SLI jest 667% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 780M SLI przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.46 9.02
Nowość 30 maja 2013 7 stycznia 2020
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 200 Wat 15 Wat

GTX 780M SLI ma 115.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1233.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 780M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 5 głosów

Oceń GeForce GTX 780M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1090 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 780M SLI lub Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.