GeForce GTX 780M SLI vs Radeon HD 7850

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 780M SLI z Radeon HD 7850, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 780M SLI
2013
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
19.53
+94.3%

GTX 780M SLI przewyższa HD 7850 o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności286448
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych2.94
Wydajność energetyczna6.705.30
ArchitekturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimN14E-GTXPitcairn
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania30 maja 2013 (11 lat temu)5 marca 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7850: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7850, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30721024
Częstotliwość rdzenia823 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1000 MHz
Ilość tranzystorów7080 Million2,800 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)200 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych55.04
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.761 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7850 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Magistralabrak danychPCIe 2.1 x16
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych210 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7850: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci2x 256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz1200 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych153.6 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7850. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7850 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7850, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1112
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-+
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7850 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 780M SLI 19.53
+94.3%
HD 7850 10.05

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 780M SLI 10091
+93.7%
HD 7850 5210

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7850 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD98
+96%
50−55
−96%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych4.98

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+114%
21−24
−114%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+113%
16−18
−113%
Battlefield 5 65−70
+120%
30−33
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 4 120−130
+108%
60−65
−108%
Hitman 3 40−45
+122%
18−20
−122%
Horizon Zero Dawn 95−100
+116%
45−50
−116%
Metro Exodus 70−75
+100%
35−40
−100%
Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
27−30
−100%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+123%
30−33
−123%
Watch Dogs: Legion 90−95
+104%
45−50
−104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+114%
21−24
−114%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+113%
16−18
−113%
Battlefield 5 65−70
+120%
30−33
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 4 120−130
+108%
60−65
−108%
Hitman 3 40−45
+122%
18−20
−122%
Horizon Zero Dawn 95−100
+116%
45−50
−116%
Metro Exodus 70−75
+100%
35−40
−100%
Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
27−30
−100%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+123%
30−33
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+114%
21−24
−114%
Watch Dogs: Legion 90−95
+104%
45−50
−104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+114%
21−24
−114%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+113%
16−18
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Forza Horizon 4 120−130
+108%
60−65
−108%
Hitman 3 40−45
+122%
18−20
−122%
Horizon Zero Dawn 95−100
+116%
45−50
−116%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+123%
30−33
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+114%
21−24
−114%
Watch Dogs: Legion 90−95
+104%
45−50
−104%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
27−30
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Far Cry New Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 110−120
+105%
55−60
−105%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Metro Exodus 35−40
+111%
18−20
−111%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 110−120
+98.3%
60−65
−98.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+106%
16−18
−106%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 100−110
+108%
50−55
−108%
Metro Exodus 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

W ten sposób GTX 780M SLI i HD 7850 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 780M SLI jest 96% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.53 10.05
Nowość 30 maja 2013 5 marca 2012
Pobór mocy (TDP) 200 Wat 130 Wat

GTX 780M SLI ma 94.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Z drugiej strony, HD 7850 ma 53.8% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 780M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7850.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 7850 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7850 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon HD 7850
Radeon HD 7850

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 5 głosów

Oceń GeForce GTX 780M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 833 głosy

Oceń Radeon HD 7850 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 780M SLI lub Radeon HD 7850, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.