GeForce GTX 780M SLI vs Radeon HD 7690M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7690M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 780M SLI przewyższa HD 7690M XT o aż 675% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7690M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 782 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.04 | 0.50 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | N14E-GTX | Thames XTX |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 7 czerwca 2011 (13 lat temu) |
| Cena teraz | $149 | $180 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 780M SLI ma 8708% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7690M XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7690M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7690M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 480 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7080 Million | 716 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 17.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 696.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7690M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7690M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 3600 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 57.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7690M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7690M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7690M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.0 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7690M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 7690M XT o 675% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 7690M XT o 950% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 7690M XT o 410% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7690M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 160−170
+662%
| 21
−662%
|
| Full HD | 107
+346%
| 24
−346%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Battlefield 5 | 65−70 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | brak danych |
| Far Cry 5 | 45−50 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | brak danych |
| Hitman 3 | 40−45 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | brak danych |
| Metro Exodus | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Battlefield 5 | 65−70 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | brak danych |
| Far Cry 5 | 45−50 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | brak danych |
| Hitman 3 | 40−45 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | brak danych |
| Metro Exodus | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | brak danych |
| Far Cry 5 | 45−50 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | brak danych |
| Far Cry 5 | 30−35 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | brak danych |
| Hitman 3 | 24−27 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | brak danych |
| Metro Exodus | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | brak danych |
| Hitman 3 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | brak danych |
| Metro Exodus | 18−20 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | brak danych |
W ten sposób GTX 780M SLI i HD 7690M XT konkurują w popularnych grach:
- GTX 780M SLI jest 662% szybszy w 900p
- GTX 780M SLI jest 346% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.22 | 2.61 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 7 czerwca 2011 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 25 Wat |
Model GeForce GTX 780M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7690M XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7690M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
