GeForce GTX 780M SLI vs RTX 2060 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 780M SLI o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 195 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.09 | 9.92 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N14E-GTX | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $149 | $1680 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 780M SLI ma 344% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1185 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7080 Million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 264.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 780M SLI o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 780M SLI o 40% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 780M SLI o 42% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 780M SLI o 48% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 780M SLI przewyższa RTX 2060 Max-Q o 12% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
+11.5%
| 96
−11.5%
|
| 1440p | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
| 4K | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Metro Exodus | 110−120
−30%
|
143
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−30%
|
130
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Metro Exodus | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−32.5%
|
106
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Hitman 3 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Metro Exodus | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
W ten sposób GTX 780M SLI i RTX 2060 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 780M SLI jest 11% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Max-Q jest 26% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Max-Q jest 26% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.22 | 25.24 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 6 stycznia 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 65 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
