GeForce GTX 780M Mac Edition vs ATI Radeon X1650 PRO
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780M Mac Edition z Radeon X1650 PRO, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 780M Mac Edition przewyższa ATI X1650 PRO o aż 2950% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M Mac Edition i Radeon X1650 PRO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 562 | 1375 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.77 | 0.34 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Kryptonim | GK104 | RV530 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 listopada 2013 (11 lat temu) | 1 lutego 2007 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 780M Mac Edition i Radeon X1650 PRO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M Mac Edition i Radeon X1650 PRO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 771 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 797 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 157 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 122 Watt | 44 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 2.400 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.448 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M Mac Edition i Radeon X1650 PRO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M Mac Edition i Radeon X1650 PRO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 700 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 22.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M Mac Edition i Radeon X1650 PRO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M Mac Edition i Radeon X1650 PRO, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 780M Mac Edition i Radeon X1650 PRO w grach, wartości są mierzone w FPS.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.71 | 0.22 |
| Nowość | 8 listopada 2013 | 1 lutego 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 122 Wat | 44 Wat |
GTX 780M Mac Edition ma 2950% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI X1650 PRO ma 177.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 780M Mac Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X1650 PRO.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780M Mac Edition jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon X1650 PRO - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M Mac Edition i Radeon X1650 PRO - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
