GeForce GTX 780 vs Radeon RX 5500M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780 z Radeon RX 5500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 780 przewyższa RX 5500M o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 345 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.10 | 9.23 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GK110 | Navi 14 / R19M-E85 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 maja 2013 (11 lat temu) | 29 września 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $100 (0.2x) | $998 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 780 ma 85% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1408 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2304 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 863 MHz | 1327 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 85 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 160.5 billion/sec | 144.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,156 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Minimalna zalecana moc zasilacza | 600 Watt | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 i Radeon RX 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| PhysX | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 780 przewyższa Radeon RX 5500M o 46% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 780 przewyższa Radeon RX 5500M o 46% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 780 o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 780 o 65% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 780 o 63% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 54
−3.7%
| 56
+3.7%
|
| 1440p | 70−75
+37.3%
| 51
−37.3%
|
| 4K | 40−45
+33.3%
| 30
−33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+45.5%
|
55
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+42.9%
|
119
−42.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+38.6%
|
101
−38.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+37.9%
|
58
−37.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+38.9%
|
144
−38.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+42.9%
|
168
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+38.9%
|
54
−38.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+38.9%
|
54
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Hitman 3 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
W ten sposób GTX 780 i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
- RX 5500M jest 4% szybszy w 1080p
- GTX 780 jest 37% szybszy w 1440p
- GTX 780 jest 33% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.74 | 14.25 |
| Nowość | 23 maja 2013 | 29 września 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 85 Wat |
Model GeForce GTX 780 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 5500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
