GeForce GTX 780 vs RTX 3070 Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780 z GeForce RTX 3070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 780 o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.12 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK110 | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 maja 2013 (11 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $100 (0.2x) | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5120 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2304 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 863 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 160.5 billion/sec | 287.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,156 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Minimalna zalecana moc zasilacza | 600 Watt | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| PhysX | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 780 o 79% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 780 o 79% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 780 o 144% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 54
−111%
| 114
+111%
|
| 1440p | 40−45
−85%
| 74
+85%
|
| 4K | 24−27
−95.8%
| 47
+95.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
| Hitman 3 | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| Hitman 3 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−73.3%
|
260−270
+73.3%
|
| Metro Exodus | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−73.7%
|
290−300
+73.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
| Hitman 3 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Metro Exodus | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Hitman 3 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Metro Exodus | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
W ten sposób GTX 780 i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 111% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 85% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 96% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.73 | 37.20 |
| Nowość | 23 maja 2013 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
