GeForce GTX 765M vs RTX 3050 6GB Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 765M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 765M
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
5.18

RTX 3050 6GB Mobile przewyższa GTX 765M o aż 384% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 765M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności616212
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna4.8029.07
ArchitekturaKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
KryptonimGK106GN20-P0-R 6 GB
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania30 maja 2013 (11 lat temu)6 stycznia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 765M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 765M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7682560
Częstotliwość rdzenia850 MHz1237 MHz
Częstotliwość w trybie Boost863 MHz1492 MHz
Ilość tranzystorów2,540 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami55.23brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.326 TFLOPSbrak danych
ROPs16brak danych
TMUs64brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 765M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCI Express 3.0, PCI Express 2.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)brak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 765M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Standardowa ilość pamięciGDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci64.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 765M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI+-
Ochrona treści HDCP+-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 765M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Obsługa Blu-Ray 3D+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 765M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12_2
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.5brak danych
OpenCL1.1brak danych
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 765M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 765M 5.18
RTX 3050 6GB Mobile 25.09
+384%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 765M 4019
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+333%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 765M 2479
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+382%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 765M 17616
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+311%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 765M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p51
−371%
240−250
+371%
Full HD39
−92.3%
75
+92.3%
1440p7−8
−386%
34
+386%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−800%
81
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−293%
55−60
+293%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−760%
40−45
+760%
Battlefield 5 12−14
−531%
80−85
+531%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−364%
50−55
+364%
Cyberpunk 2077 9−10
−611%
64
+611%
Far Cry 5 10−12
−427%
55−60
+427%
Far Cry New Dawn 14−16
−364%
65−70
+364%
Forza Horizon 4 30−35
−342%
140−150
+342%
Hitman 3 10−12
−364%
50−55
+364%
Horizon Zero Dawn 30−35
−248%
110−120
+248%
Metro Exodus 12−14
−617%
85−90
+617%
Red Dead Redemption 2 14−16
−364%
65−70
+364%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−372%
85−90
+372%
Watch Dogs: Legion 45−50
−119%
100−110
+119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−293%
55−60
+293%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−760%
40−45
+760%
Battlefield 5 12−14
−531%
80−85
+531%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−364%
50−55
+364%
Cyberpunk 2077 9−10
−411%
46
+411%
Far Cry 5 10−12
−427%
55−60
+427%
Far Cry New Dawn 14−16
−364%
65−70
+364%
Forza Horizon 4 30−35
−342%
140−150
+342%
Hitman 3 10−12
−364%
50−55
+364%
Horizon Zero Dawn 30−35
−248%
110−120
+248%
Metro Exodus 12−14
−617%
85−90
+617%
Red Dead Redemption 2 14−16
−364%
65−70
+364%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−378%
86
+378%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−200%
50−55
+200%
Watch Dogs: Legion 45−50
−119%
100−110
+119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−293%
55−60
+293%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−760%
40−45
+760%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−364%
50−55
+364%
Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%
Far Cry 5 10−12
−427%
55−60
+427%
Forza Horizon 4 30−35
−342%
140−150
+342%
Hitman 3 10−12
−364%
50−55
+364%
Horizon Zero Dawn 30−35
−248%
110−120
+248%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−322%
76
+322%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−178%
50
+178%
Watch Dogs: Legion 45−50
−119%
100−110
+119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−364%
65−70
+364%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−380%
45−50
+380%
Far Cry New Dawn 8−9
−375%
35−40
+375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−420%
24−27
+420%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 24−27
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−460%
27−30
+460%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Forza Horizon 4 12−14
−1100%
140−150
+1100%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 12−14
−333%
50−55
+333%
Metro Exodus 3−4
−1500%
45−50
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−825%
37
+825%
Watch Dogs: Legion 30−35
−327%
140−150
+327%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−367%
40−45
+367%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−525%
24−27
+525%
Far Cry New Dawn 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Metro Exodus 2−3
−1300%
27−30
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−400%
14−16
+400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 4−5
−750%
30−35
+750%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−267%
21−24
+267%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 57
+0%
57
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

W ten sposób GTX 765M i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 6GB Mobile jest 371% szybszy w 900p
  • RTX 3050 6GB Mobile jest 92% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile jest 386% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 2600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 68 testach (97%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.18 25.09
Nowość 30 maja 2013 6 stycznia 2023
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 60 Wat

RTX 3050 6GB Mobile ma 384.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 765M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 765M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 74 głosy

Oceń GeForce GTX 765M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 626 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 6GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 765M lub GeForce RTX 3050 6GB Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.