GeForce GTX 760M vs Radeon RX 5700 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 760M z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 760M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
4.46

RX 5700 XT przewyższa GTX 760M o aż 863% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760M i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności65785
Miejsce według popularnościnie w top-10055
Ocena efektywności kosztowejbrak danych47.90
Wydajność energetyczna5.8513.77
ArchitekturaKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimGK106Navi 10
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania30 maja 2013 (11 lat temu)7 lipca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 760M i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760M i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7682560
Częstotliwość rdzenia657 MHz1605 MHz
Częstotliwość w trybie Boost657 MHz1905 MHz
Ilość tranzystorów2,540 million10,300 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami42.05304.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.009 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760M i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 3.0, PCI Express 2.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych272 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760M i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB8 GB
Standardowa ilość pamięciGDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci64.0 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760M i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI++
Ochrona treści HDCP+-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760M i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Obsługa Blu-Ray 3D+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-
VR Readybrak danych+
Multi Monitorbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760M i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 760M i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 760M 4.46
RX 5700 XT 42.94
+863%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 760M 1720
RX 5700 XT 16571
+863%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 760M 14007
RX 5700 XT 83961
+499%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 760M 3369
RX 5700 XT 35823
+963%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 760M 2271
RX 5700 XT 26189
+1053%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 760M 15900
RX 5700 XT 146093
+819%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 760M i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p41
−754%
350−400
+754%
Full HD44
−186%
126
+186%
1440p7−8
−1000%
77
+1000%
4K5−6
−880%
49
+880%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−875%
78
+875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−533%
76
+533%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2650%
110
+2650%
Battlefield 5 10−12
−1709%
199
+1709%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1080%
118
+1080%
Cyberpunk 2077 8−9
−875%
78
+875%
Far Cry 5 9−10
−1289%
125
+1289%
Far Cry New Dawn 12−14
−883%
118
+883%
Forza Horizon 4 27−30
−1004%
298
+1004%
Hitman 3 10−11
−740%
84
+740%
Horizon Zero Dawn 30−33
−943%
313
+943%
Metro Exodus 10−11
−1340%
144
+1340%
Red Dead Redemption 2 12−14
−858%
115
+858%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−906%
160−170
+906%
Watch Dogs: Legion 40−45
−489%
259
+489%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1183%
154
+1183%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2175%
91
+2175%
Battlefield 5 10−12
−1400%
165
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−970%
107
+970%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75
+838%
Far Cry 5 9−10
−1022%
101
+1022%
Far Cry New Dawn 12−14
−800%
108
+800%
Forza Horizon 4 27−30
−948%
283
+948%
Hitman 3 10−11
−760%
86
+760%
Horizon Zero Dawn 30−33
−880%
294
+880%
Metro Exodus 10−11
−1340%
144
+1340%
Red Dead Redemption 2 12−14
−708%
97
+708%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1106%
193
+1106%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−424%
85−90
+424%
Watch Dogs: Legion 40−45
−464%
248
+464%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−417%
62
+417%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1850%
78
+1850%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−700%
80
+700%
Cyberpunk 2077 8−9
−738%
67
+738%
Far Cry 5 9−10
−711%
73
+711%
Forza Horizon 4 27−30
−448%
148
+448%
Hitman 3 10−11
−730%
83
+730%
Horizon Zero Dawn 30−33
−350%
135
+350%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−969%
171
+969%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−447%
93
+447%
Watch Dogs: Legion 40−45
−52.3%
67
+52.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−800%
108
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1475%
126
+1475%
Far Cry New Dawn 7−8
−1100%
84
+1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1225%
53
+1225%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1350%
58
+1350%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Far Cry 5 5−6
−1080%
59
+1080%
Forza Horizon 4 8−9
−3313%
273
+3313%
Hitman 3 9−10
−556%
59
+556%
Horizon Zero Dawn 10−11
−940%
104
+940%
Metro Exodus 1−2
−10300%
104
+10300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Watch Dogs: Legion 27−30
−761%
241
+761%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−888%
79
+888%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1767%
56
+1767%
Far Cry New Dawn 3−4
−1367%
44
+1367%
Hitman 3 1−2
−4400%
45
+4400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3933%
121
+3933%
Metro Exodus 1−2
−6400%
65
+6400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 54

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35
+1067%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1550%
33
+1550%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1550%
33
+1550%
Cyberpunk 2077 0−1 17
Far Cry 5 2−3
−1400%
30
+1400%
Forza Horizon 4 3−4
−2533%
79
+2533%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 119
+0%
119
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 71
+0%
71
+0%

W ten sposób GTX 760M i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 XT jest 754% szybszy w 900p
  • RX 5700 XT jest 186% szybszy w 1080p
  • RX 5700 XT jest 1000% szybszy w 1440p
  • RX 5700 XT jest 880% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 10300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5700 XT wyprzedza 67 testach (96%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.46 42.94
Nowość 30 maja 2013 7 lipca 2019
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 225 Wat

GTX 760M ma 309.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 5700 XT ma 862.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 760M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760M i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 96 głosów

Oceń GeForce GTX 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7594 głosy

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 760M lub Radeon RX 5700 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.