GeForce GTX 760 vs GTX 1650 Ti Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 760 z GeForce GTX 1650 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
12.42

GTX 1650 Ti Mobile przewyższa GTX 760 o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności394268
Miejsce według popularnościnie w top-10084
Ocena efektywności kosztowej4.36brak danych
Wydajność energetyczna5.2729.15
ArchitekturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
KryptonimGK104TU116
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania25 czerwca 2013 (11 lat temu)23 kwietnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$249 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących11521024
Częstotliwość rdzenia980 MHz1350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1033 MHz1485 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million6,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)170 Watt50 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami99.0795.04
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.378 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9664

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Minimalna zalecana moc zasilacza500 Wattbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 760 12.42
GTX 1650 Ti Mobile 20.20
+62.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 760 4793
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+62.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 760 29073
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+49.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 760 7962
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+66.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 760 5959
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+66.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 760 40150
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+62.3%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD64
+10.3%
58
−10.3%
1440p24−27
−79.2%
43
+79.2%
4K16−18
−68.8%
27
+68.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−211%
59
+211%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−110%
61
+110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−158%
49
+158%
Battlefield 5 40−45
−65%
65−70
+65%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−112%
53
+112%
Cyberpunk 2077 18−20
−142%
46
+142%
Far Cry 5 27−30
−138%
69
+138%
Far Cry New Dawn 30−35
−147%
84
+147%
Forza Horizon 4 80−85
−51.2%
120−130
+51.2%
Hitman 3 21−24
−122%
51
+122%
Horizon Zero Dawn 65−70
−178%
181
+178%
Metro Exodus 40−45
−122%
91
+122%
Red Dead Redemption 2 30−35
−29.4%
44
+29.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−183%
201
+183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−68.4%
32
+68.4%
Battlefield 5 40−45
−65%
65−70
+65%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−88%
47
+88%
Cyberpunk 2077 18−20
−89.5%
36
+89.5%
Far Cry 5 27−30
−100%
58
+100%
Far Cry New Dawn 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Forza Horizon 4 80−85
−51.2%
120−130
+51.2%
Hitman 3 21−24
−117%
50
+117%
Horizon Zero Dawn 65−70
−177%
180
+177%
Metro Exodus 40−45
−92.7%
79
+92.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−87.5%
75
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−158%
183
+158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−24%
31
+24%
Cyberpunk 2077 18−20
−78.9%
34
+78.9%
Far Cry 5 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Forza Horizon 4 80−85
−51.2%
120−130
+51.2%
Hitman 3 21−24
−87%
43
+87%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1.6%
64
−1.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−57.5%
63
+57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+223%
22
−223%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−20.6%
41
+20.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Far Cry New Dawn 18−20
−100%
38
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−75%
21−24
+75%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−100%
18−20
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16
+167%
Far Cry 5 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Forza Horizon 4 60−65
−85.2%
110−120
+85.2%
Hitman 3 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−64%
40−45
+64%
Metro Exodus 20−22
−90%
35−40
+90%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−105%
40−45
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−53.8%
120
+53.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−65%
30−35
+65%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−122%
20
+122%
Hitman 3 8−9
−100%
16
+100%
Horizon Zero Dawn 55−60
+40.5%
42
−40.5%
Metro Exodus 10−12
−100%
21−24
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−127%
25
+127%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Forza Horizon 4 16−18
−75%
27−30
+75%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−109%
21−24
+109%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

W ten sposób GTX 760 i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:

  • GTX 760 jest 10% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile jest 79% szybszy w 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile jest 69% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 760 jest 223% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 211% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 760 wyprzedza 5 testach (7%)
  • GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 67 testach (93%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.42 20.20
Nowość 25 czerwca 2013 23 kwietnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 170 Wat 50 Wat

GTX 1650 Ti Mobile ma 62.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 240% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1650 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 760 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 2058 głosów

Oceń GeForce GTX 760 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1599 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 760 lub GeForce GTX 1650 Ti Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.