GeForce GTX 690 vs Radeon RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 690 i Radeon RX 7900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XT przewyższa GTX 690 o aż 418% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 690 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 335 | 12 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.99 | 25.42 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | GK104 | Navi 31 XT |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 maja 2012 (12 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | $899 |
Cena teraz | $411 (0.4x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 1177% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 690.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 690 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 690 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 5376 |
Ilość rdzeni CUDA | 3072 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1019 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 315 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 234 billion/sec | 804.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 3,130 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 690 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 27.9 cm | 276 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | Two 8-pin | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 690 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512-bit (256-bit per GPU) | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 800.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 690 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | Yes (via dongle) | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 690 i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Blu-Ray | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 690 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 690 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 690 o 418% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 690 o 418% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 690 o 384% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 690 o 897% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 690 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35−40
−489%
| 206
+489%
|
1440p | 24−27
−475%
| 138
+475%
|
4K | 16−18
−475%
| 92
+475%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−427%
|
237
+427%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
Battlefield 5 | 45−50
−436%
|
240−250
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−430%
|
212
+430%
|
Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−429%
|
180−190
+429%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−438%
|
484
+438%
|
Metro Exodus | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−427%
|
580
+427%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−479%
|
130−140
+479%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
Battlefield 5 | 45−50
−436%
|
240−250
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−443%
|
190
+443%
|
Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−429%
|
180−190
+429%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−427%
|
300−350
+427%
|
Metro Exodus | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−418%
|
492
+418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−437%
|
483
+437%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−479%
|
130−140
+479%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−497%
|
179
+497%
|
Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−438%
|
350
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−430%
|
424
+430%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−430%
|
265
+430%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−479%
|
130−140
+479%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
Far Cry 5 | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−429%
|
180−190
+429%
|
Hitman 3 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−454%
|
277
+454%
|
Metro Exodus | 27−30
−422%
|
141
+422%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−442%
|
325
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−479%
|
130−140
+479%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Hitman 3 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−430%
|
159
+430%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−471%
|
130−140
+471%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−453%
|
166
+453%
|
Metro Exodus | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
W ten sposób GTX 690 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 489% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 475% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 475% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.43 | 74.72 |
Nowość | 3 maja 2012 | 3 listopada 2022 |
Koszt | $999 | $899 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 20 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 690.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 690 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.