GeForce GTX 680 vs Radeon R7 350

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	368	613
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	3.03	brak danych
Wydajność energetyczna	5.13	7.01
Architektura	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
Kryptonim	GK104	Cape Verde
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	22 marca 2012 (12 lat temu)	6 lipca 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$499	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 680 i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1536	512
Częstotliwość rdzenia	1006 MHz	800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1058 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	3,540 million	1,500 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	195 Watt	55 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	135.4	25.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3.25 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	254 mm	168 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	2x 6-pin	brak
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2048 MB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256-bit GDDR5	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1502 MHz	1125 MHz
Przepustowość pamięci	192.2 GB/s	72 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model cieniujący	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 680 i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	45 +181%	16−18 −181%
Full HD	75 +178%	27−30 −178%
4K	25 +178%	9−10 −178%

Koszt jednej klatki, $

1080p	6.65	brak danych
4K	19.96	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +192%	12−14 −192%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10−11 −180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +192%	12−14 −192%
Battlefield 5	55−60 +181%	21−24 −181%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Fortnite	75−80 +160%	30−33 −160%
Forza Horizon 4	55−60 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 5	35−40 +164%	14−16 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +172%	18−20 −172%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +192%	12−14 −192%
Battlefield 5	55−60 +181%	21−24 −181%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +164%	85−90 −164%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10−11 −180%
Dota 2	85−90 +193%	30−33 −193%
Far Cry 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Fortnite	75−80 +160%	30−33 −160%
Forza Horizon 4	55−60 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Grand Theft Auto V	56 +167%	21−24 −167%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +163%	16−18 −163%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +181%	21−24 −181%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10−11 −180%
Dota 2	85−90 +193%	30−33 −193%
Far Cry 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Forza Horizon 4	55−60 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 5	35−40 +164%	14−16 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +175%	8−9 −175%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+160%

30−33

−160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +191%	35−40 −191%
Grand Theft Auto V	21−24 +163%	8−9 −163%
Metro Exodus	16−18 +183%	6−7 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +173%	45−50 −173%
Valorant	140−150 +160%	55−60 −160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	30−33 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 4	30−35 +175%	12−14 −175%
Forza Horizon 5	24−27 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +163%	8−9 −163%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+200%

10−11

−200%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21 +163%	8−9 −163%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +167%	6−7 −167%
Valorant	70−75 +174%	27−30 −174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +172%	18−20 −172%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+160%

5−6
−160%

W ten sposób GTX 680 i R7 350 konkurują w popularnych grach:

GTX 680 jest 181% szybszy w 900p
GTX 680 jest 178% szybszy w 1080p
GTX 680 jest 178% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	14.34	5.53
Nowość	22 marca 2012	6 lipca 2016
Pobór mocy (TDP)	195 Wat	55 Wat

GTX 680 ma 159.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R7 350 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 254.5% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 680 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 680

Radeon R7 350

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 598 głosów

Oceń GeForce GTX 680 w skali od 1 do 5:

3.8 491 głosów

Oceń Radeon R7 350 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 680 lub Radeon R7 350, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: