GeForce GTX 680 vs RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 680 o aż 308% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 38 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.04 | 83.13 |
| Wydajność energetyczna | 5.13 | 25.50 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GK104 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2012 (12 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 2635% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 680.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1006 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1058 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 195 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 135.4 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.25 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 254 mm | 240 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2048 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 45
−300%
| 180−190
+300%
|
| Full HD | 75
−300%
| 300−350
+300%
|
| 4K | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.65
−400%
| 1.33
+400%
|
| 4K | 19.19
−381%
| 3.99
+381%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 400% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 381% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Metro Exodus | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Dota 2 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Fortnite | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
| Metro Exodus | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| World of Tanks | 224
−302%
|
900−950
+302%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Dota 2 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| World of Tanks | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Metro Exodus | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Valorant | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Fortnite | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Valorant | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
W ten sposób GTX 680 i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 300% szybszy w 900p
- RTX 4060 Ti jest 300% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 285% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.38 | 58.60 |
| Nowość | 22 marca 2012 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2048 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 195 Wat | 160 Wat |
RTX 4060 Ti ma 307.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 21.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
