GeForce GTX 680 vs GTX 460

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 680 i GeForce GTX 460, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
14.54
+146%

GTX 680 przewyższa GTX 460 o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i GeForce GTX 460, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności370602
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.081.27
Wydajność energetyczna5.112.53
ArchitekturaKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
KryptonimGK104GF104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 marca 2012 (12 lat temu)12 lipca 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$499 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 680 ma 143% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 460.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 680 i GeForce GTX 460: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i GeForce GTX 460, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536336
Częstotliwość rdzenia1006 MHz675 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1058 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,540 million1,950 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)195 Watt160 Watt
Szybkość wypełniania teksturami135.437.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.25 TFLOPS0.9072 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12856

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i GeForce GTX 460 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość254 mm210 mm
Wysokość11.1 cm11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin2x 6-pin
Obsługa SLI++

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i GeForce GTX 460: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2048 MB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256-bit GDDR5192 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s86.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i GeForce GTX 460. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
Obsługa wielu monitorów4 monitory+
HDMI++
HDCP++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x15362048x1536
Wejście audio dla HDMIwewnętrznywewnętrzny

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i GeForce GTX 460, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.24.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 680 i GeForce GTX 460 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 680 14.54
+146%
GTX 460 5.90

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • GeekBench 5 OpenCL
    • Octane Render OctaneBench
    • Unigine Heaven 4.0

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 680 5587
+147%
GTX 460 2266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 680 7587
+195%
GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 680 18382
+134%
GTX 460 7850

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

GTX 680 54
+100%
GTX 460 27

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

GTX 680 964
+59.3%
GTX 460 605

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 680 i GeForce GTX 460 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p45
+150%
18−20
−150%
Full HD75
+150%
30−35
−150%
4K25
+150%
10−12
−150%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.65
−0.3%
6.63
+0.3%
4K19.96
−0.3%
19.90
+0.3%
  • GTX 680 i GTX 460 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
  • GTX 680 i GTX 460 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 30−35
+183%
12−14
−183%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%
Atomic Heart 30−35
+183%
12−14
−183%
Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Fortnite 75−80
+160%
30−33
−160%
Forza Horizon 4 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 5 35−40
+164%
14−16
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+172%
18−20
−172%
Valorant 110−120
+156%
45−50
−156%
Atomic Heart 30−35
+183%
12−14
−183%
Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+149%
90−95
−149%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%
Dota 2 85−90
+151%
35−40
−151%
Far Cry 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Fortnite 75−80
+160%
30−33
−160%
Forza Horizon 4 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Grand Theft Auto V 56
+167%
21−24
−167%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+172%
18−20
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+163%
16−18
−163%
Valorant 110−120
+156%
45−50
−156%
Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%
Dota 2 85−90
+151%
35−40
−151%
Far Cry 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Forza Horizon 4 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 5 35−40
+164%
14−16
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+172%
18−20
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8−9
−175%
Valorant 110−120
+156%
45−50
−156%
Fortnite 75−80
+160%
30−33
−160%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+155%
40−45
−155%
Grand Theft Auto V 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+152%
50−55
−152%
Valorant 140−150
+160%
55−60
−160%
Battlefield 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 5 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%
Fortnite 30−33
+150%
12−14
−150%
Atomic Heart 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6−7
−167%
Valorant 70−75
+147%
30−33
−147%
Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+172%
18−20
−172%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9−10
−167%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%

W ten sposób GTX 680 i GTX 460 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 680 jest 150% szybszy w 900p
  • GTX 680 jest 150% szybszy w 1080p
  • GTX 680 jest 150% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.54 5.90
Nowość 22 marca 2012 12 lipca 2010
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 195 Wat 160 Wat

GTX 680 ma 146.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 460 ma 21.9% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 680 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8
599 głosów

Oceń GeForce GTX 680 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
1040 głosów

Oceń GeForce GTX 460 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 680 lub GeForce GTX 460, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.