GeForce GTX 675MX vs Radeon RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 675MX z Radeon RX 6900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 przewyższa 675MX o aż 766% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 675MX i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 584 | 35 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 5.67 | 19.25 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GK104 | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2012 (13 lat temu) | 28 października 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 675MX i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 675MX i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.32 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.256 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 288 |
| L1 Cache | 80 KB | brak danych |
| L2 Cache | 512 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 675MX i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 675MX i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 115.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 675MX i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 675MX i Radeon RX 6900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 675MX i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 675MX i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 675MX i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50
−700%
| 400−450
+700%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Fortnite | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Valorant | 75−80
−723%
|
650−700
+723%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 131
−740%
|
1100−1150
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Dota 2 | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Fortnite | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Valorant | 75−80
−723%
|
650−700
+723%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Dota 2 | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Valorant | 75−80
−723%
|
650−700
+723%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Valorant | 80−85
−733%
|
700−750
+733%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Valorant | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
W ten sposób GTX 675MX i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 700% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.37 | 63.83 |
| Nowość | 1 października 2012 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 255 Wat |
GTX 675MX ma 155% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 766.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 675MX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 675MX jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6900 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
