GeForce GTX 660 vs Radeon RX 6500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660 z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6500 przewyższa GTX 660 o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 405 | 265 |
| Miejsce według popularności | 69 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.41 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | brak danych |
| Kryptonim | GK106 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 września 2012 (11 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $172 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | brak danych |
| Ilość rdzeni CUDA | 960 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.4 billion/sec | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 24.1 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | brak danych |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | brak danych |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.3 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.1.126 | brak danych |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6500 przewyższa GeForce GTX 660 o 91% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6500 przewyższa GeForce GTX 660 o 91% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−80.9%
| 85−90
+80.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Hitman 3 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Hitman 3 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| Metro Exodus | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Hitman 3 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Hitman 3 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
W ten sposób GTX 660 i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 jest 81% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.35 | 19.73 |
Model Radeon RX 6500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
