GeForce GTX 660 Ti vs Radeon R7 265

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	419	438
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	3.19	5.28
Wydajność energetyczna	5.25	4.77
Architektura	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
Kryptonim	GK104	Pitcairn
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	16 sierpnia 2012 (12 lat temu)	13 lutego 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$299	$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R7 265 ma 66% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660 Ti.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1344	1024
Częstotliwość rdzenia	915 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	980 MHz	925 MHz
Ilość tranzystorów	3,540 million	2,800 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	109.8	59.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.634 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	112	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	210 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	2x 6-pin	1 x 6-pin
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	192-bit GDDR5	256 Bit
Częstotliwość pamięci	6.0 GB/s	1400 MHz
Przepustowość pamięci	144.2 GB/s	179.2 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	brak danych	+
3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Model cieniujący	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 660 Ti 11.47
+10.1%

R7 265 10.42

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 660 Ti 5432
+4.1%

R7 265 5220

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

75
+15.4%

65−70

−15.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p

3.99

2.29

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Forza Horizon 4	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Metro Exodus	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Forza Horizon 4	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Metro Exodus	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+18.5%

27−30

−18.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	50−55 +20%	45−50 −20%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+18.8%

16−18

−18.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+22.2%

9−10
−22.2%

W ten sposób GTX 660 Ti i R7 265 konkurują w popularnych grach:

GTX 660 Ti jest 15% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	11.47	10.42
Nowość	16 sierpnia 2012	13 lutego 2014
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	4 GB

GTX 660 Ti ma 10.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R7 265 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model GeForce GTX 660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 265.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 660 Ti

Radeon R7 265

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 818 głosów

Oceń GeForce GTX 660 Ti w skali od 1 do 5:

3.1 373 głosy

Oceń Radeon R7 265 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 660 Ti lub Radeon R7 265, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: