GeForce GTX 650 Ti vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 650 Ti z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600M XT przewyższa GTX 650 Ti o aż 357% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 540 | 173 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.64 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GK106 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 9 października 2012 (11 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
| Cena teraz | $251 (1.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 928 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.2 billion/sec | 320.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,425 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5.4 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | 4 Displays | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 7600M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 650 Ti o 357% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 650 Ti o 357% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 650 Ti o 724% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−363%
| 111
+363%
|
| 1440p | 12−14
−400%
| 60
+400%
|
| 4K | 6−7
−433%
| 32
+433%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−340%
|
550−600
+340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 143
−355%
|
650−700
+355%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−343%
|
1050−1100
+343%
|
| Hitman 3 | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
−347%
|
1100−1150
+347%
|
| Metro Exodus | 144
−351%
|
650−700
+351%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 254
−353%
|
1150−1200
+353%
|
| Watch Dogs: Legion | 136
−341%
|
600−650
+341%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 114
−339%
|
500−550
+339%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 116
−331%
|
500−550
+331%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
| Hitman 3 | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−320%
|
500−550
+320%
|
| Metro Exodus | 122
−351%
|
550−600
+351%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 204
−341%
|
900−950
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−336%
|
750−800
+336%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
−330%
|
400−450
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−331%
|
750−800
+331%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−348%
|
600−650
+348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
−352%
|
800−850
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−355%
|
450−500
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−349%
|
220−230
+349%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−356%
|
260−270
+356%
|
| Far Cry New Dawn | 124
−344%
|
550−600
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−350%
|
270−280
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Far Cry 5 | 101
−346%
|
450−500
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−335%
|
600−650
+335%
|
| Hitman 3 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
| Metro Exodus | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−320%
|
500−550
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Hitman 3 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−342%
|
230−240
+342%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−350%
|
270−280
+350%
|
| Metro Exodus | 56
−346%
|
250−260
+346%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
W ten sposób GTX 650 Ti i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 363% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 400% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 433% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.53 | 29.86 |
| Nowość | 9 października 2012 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 650 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 650 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
