GeForce GTX 650 Ti vs Radeon RX 5500M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 650 Ti z Radeon RX 5500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5500M przewyższa GTX 650 Ti o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 540 | 345 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.64 | 9.23 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GK106 | Navi 14 / R19M-E85 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 9 października 2012 (11 lat temu) | 29 września 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
| Cena teraz | $251 (1.7x) | $998 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500M ma 1342% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 650 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1408 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 928 MHz | 1327 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 85 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.2 billion/sec | 144.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,425 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 14.5 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5.4 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 Displays | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 650 Ti o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 650 Ti o 118% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 650 Ti o 258% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 650 Ti o 387% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 650 Ti o 320% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−133%
| 56
+133%
|
| 1440p | 21−24
−143%
| 51
+143%
|
| 4K | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Hitman 3 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
| Metro Exodus | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Hitman 3 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
| Metro Exodus | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−134%
|
82
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−124%
|
168
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Hitman 3 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Metro Exodus | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Metro Exodus | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
W ten sposób GTX 650 Ti i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
- RX 5500M jest 133% szybszy w 1080p
- RX 5500M jest 143% szybszy w 1440p
- RX 5500M jest 150% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.53 | 14.25 |
| Nowość | 9 października 2012 | 29 września 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 85 Wat |
Model Radeon RX 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 650 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 650 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 5500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
