GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7800 XT przewyższa GTX 560 Ti o aż 692% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 490 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 94 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.82 | 28.81 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GF114 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 stycznia 2011 (13 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $579 |
| Cena teraz | $130 (0.5x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 1483% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 822 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.67 | 604.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,263.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2004 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 560 Ti o 692% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 560 Ti o 692% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 560 Ti o 1535% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 560 Ti o 767% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 560 Ti o 1332% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 63
−614%
| 450−500
+614%
|
| Full HD | 59
−253%
| 208
+253%
|
| 1440p | 14−16
−779%
| 123
+779%
|
| 4K | 9−10
−722%
| 74
+722%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−760%
|
258
+760%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−748%
|
178
+748%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−725%
|
190−200
+725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−704%
|
193
+704%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−694%
|
278
+694%
|
| Hitman 3 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−762%
|
474
+762%
|
| Metro Exodus | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−713%
|
488
+713%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−717%
|
196
+717%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−725%
|
190−200
+725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−738%
|
200−210
+738%
|
| Hitman 3 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−773%
|
260−270
+773%
|
| Metro Exodus | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−696%
|
398
+696%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−713%
|
366
+713%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−722%
|
222
+722%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−813%
|
274
+813%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−750%
|
340
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−733%
|
200
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
| Hitman 3 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−704%
|
217
+704%
|
| Metro Exodus | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−710%
|
243
+710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Hitman 3 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−719%
|
131
+719%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
W ten sposób GTX 560 Ti i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 614% szybszy w 900p
- RX 7800 XT jest 253% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 779% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 722% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.88 | 62.40 |
| Nowość | 25 stycznia 2011 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $249 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
