GeForce GTX 560 Ti vs Radeon R7 350

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 Ti i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	525	611
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	1.79	brak danych
Wydajność energetyczna	3.22	7.01
Architektura	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
Kryptonim	GF114	Cape Verde
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	25 stycznia 2011 (14 lat temu)	6 lipca 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$249	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 560 Ti i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 Ti i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	384	512
Częstotliwość rdzenia	823 MHz	800 MHz
Ilość tranzystorów	1,950 million	1,500 million
Proces technologiczny	40 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	170 Watt	55 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	52.67	25.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.263 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 Ti i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	229 mm	168 mm
Grubość	2-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	2x 6-pin	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 Ti i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	1 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1002 MHz	1125 MHz
Przepustowość pamięci	128.3 GB/s	72 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 Ti i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 Ti i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model cieniujący	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 560 Ti i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Full HD	63 +57.5%	40−45 −57.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p

3.95

brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	21−24 +50%	14−16 −50%
Red Dead Redemption 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Fortnite	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 4	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	21−24 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%
Valorant	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
World of Tanks	120−130 +50%	80−85 −50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 4	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Valorant	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%

1440p
High Preset

Dota 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Grand Theft Auto V	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
World of Tanks	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Fortnite	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	8−9 +60%	5−6 −60%

W ten sposób GTX 560 Ti i R7 350 konkurują w popularnych grach:

GTX 560 Ti jest 58% szybszy w 900p
GTX 560 Ti jest 58% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	7.74	5.46
Nowość	25 stycznia 2011	6 lipca 2016
Maksymalna ilość pamięci	1 GB	2 GB
Proces technologiczny	40 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	170 Wat	55 Wat

GTX 560 Ti ma 41.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R7 350 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 209.1% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 560 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 Ti i Radeon R7 350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 560 Ti

Radeon R7 350

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GT 1030 DDR4

Radeon RX 580 2048SP

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 841 głosów

Oceń GeForce GTX 560 Ti w skali od 1 do 5:

3.8 489 głosów

Oceń Radeon R7 350 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 560 Ti lub Radeon R7 350, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: