GeForce GTX 550 Ti vs Radeon RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 XT przewyższa GTX 550 Ti o aż 1009% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 703 | 81 |
| Miejsce według popularności | 76 | 83 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.77 | 78.28 |
| Wydajność energetyczna | 2.40 | 16.25 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GF116 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 marca 2011 (13 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 10066% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 550 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 116 Watt | 190 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.80 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6912 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 210 mm | 204 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4.1 GB/s | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 98.4 GB/s | 288.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 38
−953%
| 400−450
+953%
|
| Full HD | 36
−872%
| 350−400
+872%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.14
−340%
| 0.94
+340%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 340% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Metro Exodus | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Valorant | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Dota 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Fortnite | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Metro Exodus | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Valorant | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| World of Tanks | 65−70
−1003%
|
750−800
+1003%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Dota 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Valorant | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| World of Tanks | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Valorant | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Fortnite | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Valorant | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
W ten sposób GTX 550 Ti i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 953% szybszy w 900p
- RX 7600 XT jest 872% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.91 | 43.37 |
| Nowość | 15 marca 2011 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 116 Wat | 190 Wat |
GTX 550 Ti ma 63.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 1009.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 566.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 550 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
