GeForce GTX 480 vs RTX 3060 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3060 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 8 GB przewyższa GTX 480 o aż 272% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3060 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 438 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.44 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.91 | 15.93 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GF100 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 marca 2010 (14 lat temu) | 12 października 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3060 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3060 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 170 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 42.06 | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.345 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 60 | 112 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3060 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3060 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1848 MHz (3696 data rate) | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 177.4 GB/s | 240.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3060 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3060 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3060 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3060 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Fortnite | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Valorant | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−267%
|
550−600
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Dota 2 | 70−75
−266%
|
260−270
+266%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Fortnite | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Metro Exodus | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Valorant | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Dota 2 | 70−75
−266%
|
260−270
+266%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Valorant | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−268%
|
280−290
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Metro Exodus | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Valorant | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Valorant | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.22 | 34.29 |
| Nowość | 26 marca 2010 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 170 Wat |
RTX 3060 8 GB ma 271.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 47.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 480.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
