GeForce GTX 460M SLI vs Radeon RX 7700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 460M SLI z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa GTX 460M SLI o aż 1069% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 460M SLI i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 646 | 47 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 71.43 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 16.30 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | N11E-GS | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 września 2010 (14 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 460M SLI i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 460M SLI i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 675 MHz | 1435 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 549.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 216 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 54 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 460M SLI i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 460M SLI i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x1536 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 460M SLI i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 460M SLI i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 460M SLI i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 460M SLI i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 52
−1054%
| 600−650
+1054%
|
| Full HD | 67
−175%
| 184
+175%
|
| 1440p | 8−9
−1175%
| 102
+1175%
|
| 4K | 5−6
−1080%
| 59
+1080%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.44 |
| 1440p | brak danych | 4.40 |
| 4K | brak danych | 7.61 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−2309%
|
265
+2309%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1747%
|
351
+1747%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1709%
|
199
+1709%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1711%
|
344
+1711%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1346%
|
188
+1346%
|
| Fortnite | 27−30
−785%
|
230−240
+785%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1164%
|
278
+1164%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Valorant | 55−60
−402%
|
290−300
+402%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1179%
|
243
+1179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−243%
|
270−280
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Dota 2 | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1292%
|
181
+1292%
|
| Fortnite | 27−30
−785%
|
230−240
+785%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1136%
|
272
+1136%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2169%
|
295
+2169%
|
| Valorant | 55−60
−402%
|
290−300
+402%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
| Dota 2 | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1185%
|
167
+1185%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−950%
|
231
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1192%
|
168
+1192%
|
| Valorant | 55−60
−402%
|
290−300
+402%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−785%
|
230−240
+785%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−978%
|
350−400
+978%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−557%
|
300−350
+557%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1644%
|
157
+1644%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1691%
|
197
+1691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Valorant | 24−27
−1183%
|
300−350
+1183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Dota 2 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
W ten sposób GTX 460M SLI i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 1054% szybszy w 900p
- RX 7700 XT jest 175% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 1175% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 1080% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 9000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 56 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.29 | 50.16 |
| Nowość | 3 września 2010 | 25 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
RX 7700 XT ma 1069.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 460M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
