GeForce GTX 295 vs Radeon HD 7870
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 295 i Radeon HD 7870, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
HD 7870 przewyższa GTX 295 o aż 285% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 295 i Radeon HD 7870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 717 | 376 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.17 | 2.82 |
Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN (2011−2017) |
Kryptonim | GT200B | Pitcairn XT |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 stycznia 2009 (15 lat temu) | 5 marca 2012 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $500 | $412.83 |
Cena teraz | $200 (0.4x) | $200 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 7870 ma 1559% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 295.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 295 i Radeon HD 7870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 295 i Radeon HD 7870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 240 | 1280 |
Ilość rdzeni CUDA | 480 | brak danych |
Ilość rdzeni CUDA na jedną kartę graficzną | 240 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 576 MHz | 1000 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,400 million | 2800 Million |
Proces technologiczny | 55 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 289 Watt | 175 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 92.2 billion/sec | 80.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 596.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 295 i Radeon HD 7870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 241 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin & 8-pin | 2x 6-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 295 i Radeon HD 7870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 1792 MB | 2 GB |
Standardowa ilość pamięci dla jednej karty graficznej | 896 MB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 896 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 999 MHz | 4800 MHz |
Przepustowość pamięci | 223.8 GB/s | 153.6 GB/s |
Szerokość interfejsu pamięci dla jednej karty graficznej | 448 Bit | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 295 i Radeon HD 7870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Two Dual Link DVIHDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
Eyefinity | brak danych | + |
HDMI | + | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 295 i Radeon HD 7870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 295 i Radeon HD 7870, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 295 i Radeon HD 7870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon HD 7870 przewyższa GeForce GTX 295 o 285% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon HD 7870 przewyższa GeForce GTX 295 o 285% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 295 i Radeon HD 7870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 21−24
−300%
| 84
+300%
|
Full HD | 18−20
−300%
| 72
+300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Far Cry 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
Hitman 3 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Metro Exodus | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Far Cry 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
Hitman 3 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Metro Exodus | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Far Cry 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Hitman 3 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
Metro Exodus | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
W ten sposób GTX 295 i HD 7870 konkurują w popularnych grach:
- HD 7870 jest 300% szybszy w 900p
- HD 7870 jest 300% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.12 | 12.02 |
Nowość | 8 stycznia 2009 | 5 marca 2012 |
Koszt | $500 | $412.83 |
Maksymalna ilość pamięci | 1792 MB | 2 GB |
Proces technologiczny | 55 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 289 Wat | 175 Wat |
Model Radeon HD 7870 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 295.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 295 i Radeon HD 7870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.