GeForce GTX 285 Mac Edition vs Radeon Vega 7
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 285 Mac Edition i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 529 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 39 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 11.46 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GT200B | Cezanne |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 stycznia 2009 (15 lat temu) | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 285 Mac Edition i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 285 Mac Edition i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 240 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 648 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 9,800 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.84 | 53.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7085 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 285 Mac Edition i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 285 Mac Edition i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1242 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 159.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 285 Mac Edition i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 285 Mac Edition i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.3 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 15 stycznia 2009 | 13 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 55 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Wat | 45 Wat |
Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 685.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 353.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce GTX 285 Mac Edition i Radeon Vega 7. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 285 Mac Edition jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 285 Mac Edition i Radeon Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
