GeForce GTX 1660 Ti vs CMP 30HX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti z CMP 30HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.47
+58.7%

GTX 1660 Ti przewyższa CMP 30HX o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i CMP 30HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności159257
Miejsce według popularności33nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej44.7321.35
Wydajność energetyczna19.3911.73
ArchitekturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
KryptonimTU116TU116
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania22 lutego 2019 (5 lat temu)25 lutego 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$279 $799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti ma 110% lepszy stosunek ceny do jakości niż CMP 30HX.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i CMP 30HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i CMP 30HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15361408
Częstotliwość rdzenia1500 MHz1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million6,600 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt125 Watt
Szybkość wypełniania teksturami169.9157.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.437 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs4848
TMUs9688

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i CMP 30HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Długość229 mm229 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i CMP 30HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s336.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i CMP 30HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i CMP 30HX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i CMP 30HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 Ti 33.47
+58.7%
CMP 30HX 21.09

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12913
+58.7%
CMP 30HX 8135

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60980
CMP 30HX 68128
+11.7%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i CMP 30HX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD103
+71.7%
60−65
−71.7%
1440p60
+71.4%
35−40
−71.4%
4K37
+76.2%
21−24
−76.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.7113.32
1440p4.6522.83
4K7.5438.05

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+73.3%
45−50
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+72%
50−55
−72%
Assassin's Creed Valhalla 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Battlefield 5 130
+62.5%
80−85
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Cyberpunk 2077 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Far Cry 5 104
+60%
65−70
−60%
Far Cry New Dawn 112
+60%
70−75
−60%
Forza Horizon 4 231
+65%
140−150
−65%
Hitman 3 70−75
+75%
40−45
−75%
Horizon Zero Dawn 140−150
+61.1%
90−95
−61.1%
Metro Exodus 134
+67.5%
80−85
−67.5%
Red Dead Redemption 2 119
+70%
70−75
−70%
Shadow of the Tomb Raider 171
+71%
100−105
−71%
Watch Dogs: Legion 120−130
+60%
75−80
−60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+62.7%
75−80
−62.7%
Assassin's Creed Valhalla 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Battlefield 5 121
+61.3%
75−80
−61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+70%
50−55
−70%
Cyberpunk 2077 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry 5 82
+64%
50−55
−64%
Far Cry New Dawn 79
+75.6%
45−50
−75.6%
Forza Horizon 4 218
+67.7%
130−140
−67.7%
Hitman 3 70−75
+75%
40−45
−75%
Horizon Zero Dawn 140−150
+61.1%
90−95
−61.1%
Metro Exodus 114
+62.9%
70−75
−62.9%
Red Dead Redemption 2 89
+61.8%
55−60
−61.8%
Shadow of the Tomb Raider 127
+58.8%
80−85
−58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+75%
40−45
−75%
Watch Dogs: Legion 120−130
+60%
75−80
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Assassin's Creed Valhalla 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+75%
40−45
−75%
Cyberpunk 2077 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Far Cry 5 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Forza Horizon 4 97
+61.7%
60−65
−61.7%
Hitman 3 70−75
+75%
40−45
−75%
Horizon Zero Dawn 102
+70%
60−65
−70%
Shadow of the Tomb Raider 110
+69.2%
65−70
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
+60%
75−80
−60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+61.7%
60−65
−61.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+66.7%
45−50
−66.7%
Far Cry New Dawn 54
+80%
30−33
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Assassin's Creed Valhalla 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Cyberpunk 2077 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 202
+68.3%
120−130
−68.3%
Hitman 3 40−45
+75%
24−27
−75%
Horizon Zero Dawn 75
+66.7%
45−50
−66.7%
Metro Exodus 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 78
+73.3%
45−50
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Watch Dogs: Legion 170−180
+74%
100−105
−74%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+62.5%
40−45
−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Far Cry New Dawn 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Hitman 3 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+63%
100−105
−63%
Metro Exodus 46
+70.4%
27−30
−70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+59.3%
27−30
−59.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 19
+90%
10−11
−90%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 51
+70%
30−33
−70%
Shadow of the Tomb Raider 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+63%
27−30
−63%

W ten sposób GTX 1660 Ti i CMP 30HX konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti jest 72% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti jest 71% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Ti jest 76% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.47 21.09
Nowość 22 lutego 2019 25 lutego 2021
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 125 Wat

GTX 1660 Ti ma 58.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 4.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, CMP 30HX ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 30HX.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a CMP 30HX - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i CMP 30HX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 7615 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 głosów

Oceń CMP 30HX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Ti lub CMP 30HX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.