GeForce GTX 1650 SUPER vs Tesla M40
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 SUPER z Tesla M40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla M40 przewyższa GTX 1650 SUPER o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla M40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 186 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.05 | 84.69 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | TU116 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 10 listopada 2015 (8 lat temu) |
| Cena teraz | $206 | $101 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla M40 ma 213% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 SUPER.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla M40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla M40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 948 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 213.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6,844 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla M40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla M40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 6 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla M40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla M40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla M40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla M40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tesla M40 przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Tesla M40 przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 2% w Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1650 SUPER przewyższa Tesla M40 o 80% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla M40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−1.4%
| 70−75
+1.4%
|
| 1440p | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
| 4K | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−5%
|
63
+5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−4.7%
|
157
+4.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−5%
|
84
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−10%
|
121
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−5.9%
|
180
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−10%
|
66
+10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Hitman 3 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Metro Exodus | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i Tesla M40 konkurują w popularnych grach:
- Tesla M40 jest 1% szybszy w 1080p
- GTX 1650 SUPER jest 13% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.29 | 26.86 |
| Nowość | 29 października 2019 | 10 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 250 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla M40.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla M40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
