GeForce GTX 1080 (mobilna) vs Radeon HD 6970M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6970M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 (mobilna) przewyższa HD 6970M o aż 502% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon HD 6970M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 599 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 43.52 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 16.27 | 5.40 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Kryptonim | GP104 | Blackcomb |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 4 stycznia 2011 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon HD 6970M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon HD 6970M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 960 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 680 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1771 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,700 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 32.64 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.068 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon HD 6970M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | large |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon HD 6970M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 900 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 115.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon HD 6970M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon HD 6970M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Laptop) i Radeon HD 6970M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6970M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Inne badania
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon HD 6970M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 300−350
+477%
| 52
−477%
|
Full HD | 116
+127%
| 51
−127%
|
1440p | 73
+508%
| 12−14
−508%
|
4K | 56
+522%
| 9−10
−522%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.31 | brak danych |
1440p | 6.85 | brak danych |
4K | 8.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+646%
|
12−14
−646%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
Atomic Heart | 95−100
+646%
|
12−14
−646%
|
Battlefield 5 | 115
+400%
|
21−24
−400%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
Far Cry 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
Fortnite | 143
+333%
|
30−35
−333%
|
Forza Horizon 4 | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
Valorant | 188
+189%
|
65−70
−189%
|
Atomic Heart | 95−100
+646%
|
12−14
−646%
|
Battlefield 5 | 112
+387%
|
21−24
−387%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+198%
|
90−95
−198%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
Dota 2 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
Far Cry 5 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
Fortnite | 201
+509%
|
30−35
−509%
|
Forza Horizon 4 | 106
+324%
|
24−27
−324%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
Grand Theft Auto V | 119
+526%
|
18−20
−526%
|
Metro Exodus | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+847%
|
14−16
−847%
|
Valorant | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
Battlefield 5 | 102
+343%
|
21−24
−343%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
Dota 2 | 120
+161%
|
45−50
−161%
|
Far Cry 5 | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
Forza Horizon 4 | 102
+308%
|
24−27
−308%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
Valorant | 137
+111%
|
65−70
−111%
|
Fortnite | 150
+355%
|
30−35
−355%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+430%
|
40−45
−430%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Metro Exodus | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
Valorant | 183
+195%
|
60−65
−195%
|
Battlefield 5 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Far Cry 5 | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
Forza Horizon 4 | 87
+569%
|
12−14
−569%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Fortnite | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
Atomic Heart | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
Metro Exodus | 27 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Valorant | 178
+536%
|
27−30
−536%
|
Battlefield 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Dota 2 | 95−100
+421%
|
18−20
−421%
|
Far Cry 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Forza Horizon 4 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Fortnite | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i HD 6970M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) jest 477% szybszy w 900p
- GTX 1080 (mobilna) jest 127% szybszy w 1080p
- GTX 1080 (mobilna) jest 508% szybszy w 1440p
- GTX 1080 (mobilna) jest 522% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 2450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 35.59 | 5.91 |
Nowość | 15 sierpnia 2016 | 4 stycznia 2011 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 75 Wat |
GTX 1080 (mobilna) ma 502.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, HD 6970M ma 100% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6970M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.