GeForce GTX 1080 (mobilna) vs MX230

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce MX230, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1080 (mobilna)
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
35.58
+649%

GTX 1080 (mobilna) przewyższa MX230 o aż 649% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce MX230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności136638
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej41.03brak danych
Wydajność energetyczna17.1134.27
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP104GP108
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2016 (8 lat temu)21 lutego 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$499.99 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce MX230: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce MX230, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2560256
Częstotliwość rdzenia1607 MHz1519 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1771 MHz1582 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million1,800 million
Proces technologiczny16 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt10 Watt
Maksymalna temperatura GPU94 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami283.425.31
Wydajność zmiennoprzecinkowa9.068 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16016

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce MX230 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce MX230: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci10 GB/s1502 MHz
Przepustowość pamięci320 GB/s48.06 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce MX230. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce MX230 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost3.0brak danych
Optimus-+
VR Ready+brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce MX230, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce MX230 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1080 (mobilna) 35.58
+649%
GeForce MX230 4.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1080 (mobilna) 28527
+748%
GeForce MX230 3364

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1080 (mobilna) 21394
+767%
GeForce MX230 2468

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1080 (mobilna) 126690
+702%
GeForce MX230 15797

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1080 (mobilna) 409018
+123%
GeForce MX230 183041

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (mobilna) 6917
+825%
GeForce MX230 748

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce MX230 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD112
+460%
20
−460%
1440p68
+656%
9−10
−656%
4K54
+671%
7−8
−671%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+663%
8−9
−663%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+354%
13
−354%
Assassin's Creed Valhalla 78
+1460%
5−6
−1460%
Battlefield 5 115
+505%
19
−505%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+564%
14
−564%
Cyberpunk 2077 60−65
+663%
8−9
−663%
Far Cry 5 97
+593%
14
−593%
Far Cry New Dawn 129
+659%
17
−659%
Forza Horizon 4 214
+263%
59
−263%
Hitman 3 91
+810%
10−11
−810%
Horizon Zero Dawn 188
+506%
30−35
−506%
Metro Exodus 140
+678%
18
−678%
Red Dead Redemption 2 92
+608%
12−14
−608%
Shadow of the Tomb Raider 129
+461%
23
−461%
Watch Dogs: Legion 150
+233%
45−50
−233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+563%
16
−563%
Assassin's Creed Valhalla 68
+1260%
5−6
−1260%
Battlefield 5 107
+723%
13
−723%
Call of Duty: Modern Warfare 86
+562%
13
−562%
Cyberpunk 2077 60−65
+663%
8−9
−663%
Far Cry 5 102
+750%
12
−750%
Far Cry New Dawn 100
+733%
12
−733%
Forza Horizon 4 195
+268%
53
−268%
Hitman 3 87
+770%
10−11
−770%
Horizon Zero Dawn 186
+500%
30−35
−500%
Metro Exodus 126
+869%
13
−869%
Red Dead Redemption 2 82
+531%
12−14
−531%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+653%
16−18
−653%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+753%
16−18
−753%
Watch Dogs: Legion 149
+231%
45−50
−231%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+783%
6
−783%
Assassin's Creed Valhalla 59
+1080%
5−6
−1080%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+633%
9
−633%
Cyberpunk 2077 60−65
+663%
8−9
−663%
Far Cry 5 77
+1000%
7
−1000%
Forza Horizon 4 102
+750%
12
−750%
Hitman 3 76
+660%
10−11
−660%
Horizon Zero Dawn 123
+297%
30−35
−297%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+653%
16−18
−653%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+722%
9
−722%
Watch Dogs: Legion 51
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+538%
12−14
−538%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+789%
9−10
−789%
Far Cry New Dawn 69
+886%
7−8
−886%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+950%
4−5
−950%
Assassin's Creed Valhalla 46
+667%
6−7
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+1125%
4−5
−1125%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 47
+840%
5−6
−840%
Forza Horizon 4 193
+1830%
10−11
−1830%
Hitman 3 54
+500%
9−10
−500%
Horizon Zero Dawn 89
+709%
10−12
−709%
Metro Exodus 74
+3600%
2−3
−3600%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+750%
10−11
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Watch Dogs: Legion 144
+380%
30−33
−380%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+700%
9−10
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry New Dawn 39
+1200%
3−4
−1200%
Hitman 3 34
+3300%
1−2
−3300%
Horizon Zero Dawn 89
+1680%
5−6
−1680%
Metro Exodus 45
+4400%
1−2
−4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+933%
3−4
−933%
Assassin's Creed Valhalla 27
+1250%
2−3
−1250%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 61
+1425%
4−5
−1425%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+700%
6−7
−700%
Watch Dogs: Legion 21
+2000%
1−2
−2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+680%
5−6
−680%

W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i GeForce MX230 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1080 (mobilna) jest 460% szybszy w 1080p
  • GTX 1080 (mobilna) jest 656% szybszy w 1440p
  • GTX 1080 (mobilna) jest 671% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 5000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1080 (mobilna) przewyższył GeForce MX230 we wszystkich 68 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.58 4.75
Nowość 15 sierpnia 2016 21 lutego 2019
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 2 GB
Proces technologiczny 16 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 10 Wat

GTX 1080 (mobilna) ma 649.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GeForce MX230 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1400% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX230.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce MX230 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1080 (mobilna)
GeForce GTX 1080 (mobilna)
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 325 głosów

Oceń GeForce GTX 1080 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1364 głosy

Oceń GeForce MX230 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1080 (mobilna) lub GeForce MX230, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.