GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 M295X Mac Edition
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z Radeon R9 M295X Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 Ti przewyższa R9 M295X Mac Edition o aż 259% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 M295X Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 381 |
Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 21.17 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 13.38 | 3.72 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Kryptonim | GP102 | Amethyst |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 10 marca 2017 (7 lat temu) | 23 listopada 2014 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 M295X Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 M295X Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 850 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 5,000 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 108.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 88 | 32 |
TMUs | 224 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 M295X Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 M295X Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1362 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 174.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 M295X Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 M295X Mac Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon R9 M295X Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 M295X Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 130
+271%
| 35−40
−271%
|
1440p | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
4K | 66
+267%
| 18−20
−267%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 5.38 | brak danych |
1440p | 8.32 | brak danych |
4K | 10.59 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
Battlefield 5 | 162
+260%
|
45−50
−260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Far Cry 5 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Forza Horizon 4 | 293
+266%
|
80−85
−266%
|
Hitman 3 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+291%
|
55−60
−291%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
Battlefield 5 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Far Cry 5 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
Far Cry New Dawn | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Forza Horizon 4 | 284
+279%
|
75−80
−279%
|
Hitman 3 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+292%
|
50−55
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Far Cry 5 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
Forza Horizon 4 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
Hitman 3 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Far Cry New Dawn | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Far Cry 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Forza Horizon 4 | 265
+279%
|
70−75
−279%
|
Hitman 3 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
Metro Exodus | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+289%
|
55−60
−289%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Far Cry New Dawn | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+269%
|
55−60
−269%
|
Metro Exodus | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Forza Horizon 4 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i R9 M295X Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 271% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 300% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 267% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 48.13 | 13.39 |
Nowość | 10 marca 2017 | 23 listopada 2014 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 Ti ma 259.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 175% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M295X Mac Edition.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon R9 M295X Mac Edition - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 M295X Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.