GeForce GTX 1080 Max-Q vs Arc A770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1080 Max-Q
2017
8 GB GDDR5X, 150 Watt
26.45

Arc A770 przewyższa GTX 1080 Max-Q o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności203154
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych54.49
Wydajność energetyczna12.7210.79
ArchitekturaPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimGP104DG2-512
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 czerwca 2017 (7 lat temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25604096
Częstotliwość rdzenia1290 MHz2100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1468 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million21,700 million
Proces technologiczny16 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami234.9614.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.516 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci320.3 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc A770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1080 Max-Q 26.45
Arc A770 33.64
+27.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1080 Max-Q 10207
Arc A770 12981
+27.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1080 Max-Q 39562
Arc A770 103295
+161%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1080 Max-Q 23540
Arc A770 41303
+75.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1080 Max-Q 18192
Arc A770 32666
+79.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Max-Q 114542
Arc A770 139166
+21.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Max-Q 387951
Arc A770 628292
+62%

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

GTX 1080 Max-Q 197
Arc A770 103295
+52334%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD98
−20.4%
118
+20.4%
1440p60
−16.7%
70
+16.7%
4K47
+14.6%
41
−14.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+20%
65
−20%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−104%
92
+104%
Battlefield 5 116
+36.5%
85−90
−36.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry 5 95
+61%
55−60
−61%
Far Cry New Dawn 118
+76.1%
65−70
−76.1%
Forza Horizon 4 260
+74.5%
140−150
−74.5%
Hitman 3 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1.7%
110−120
−1.7%
Metro Exodus 133
−8.3%
144
+8.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Shadow of the Tomb Raider 173
+96.6%
85−90
−96.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+294%
31
−294%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−75.6%
79
+75.6%
Battlefield 5 104
+22.4%
85−90
−22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry 5 77
+30.5%
55−60
−30.5%
Far Cry New Dawn 89
+32.8%
65−70
−32.8%
Forza Horizon 4 240
+61.1%
140−150
−61.1%
Hitman 3 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Horizon Zero Dawn 203
+72%
110−120
−72%
Metro Exodus 110
−30.9%
144
+30.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Shadow of the Tomb Raider 132
−95.5%
258
+95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+20%
45
−20%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−60%
72
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry 5 62
+5.1%
55−60
−5.1%
Forza Horizon 4 106
+361%
23
−361%
Hitman 3 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Horizon Zero Dawn 107
−13.1%
121
+13.1%
Shadow of the Tomb Raider 112
−92.9%
216
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−12.5%
72
+12.5%
Watch Dogs: Legion 48
−54.2%
74
+54.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 72
+46.9%
45−50
−46.9%
Far Cry New Dawn 58
+48.7%
35−40
−48.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+7.5%
40
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−131%
60
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 42
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 238
+60.8%
140−150
−60.8%
Hitman 3 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Horizon Zero Dawn 76
−31.6%
100
+31.6%
Metro Exodus 67
−35.8%
91
+35.8%
Shadow of the Tomb Raider 81
−95.1%
158
+95.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−81.8%
60
+81.8%
Watch Dogs: Legion 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 35
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 32
+60%
20−22
−60%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 93
−41.9%
130−140
+41.9%
Metro Exodus 37
−124%
83
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−62.2%
73
+62.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−15.4%
30
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−171%
38
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 55
+588%
8
−588%
Shadow of the Tomb Raider 46
−93.5%
89
+93.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
−208%
37
+208%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

W ten sposób GTX 1080 Max-Q i Arc A770 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770 jest 20% szybszy w 1080p
  • Arc A770 jest 17% szybszy w 1440p
  • GTX 1080 Max-Q jest 15% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q jest 588% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770 jest 208% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1080 Max-Q wyprzedza 48 testach (67%)
  • Arc A770 wyprzedza 22 testach (31%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.45 33.64
Nowość 27 czerwca 2017 12 października 2022
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Proces technologiczny 16 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 225 Wat

GTX 1080 Max-Q ma 50% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A770 ma 27.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
Intel Arc A770
Arc A770

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 34 głosy

Oceń GeForce GTX 1080 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5190 głosów

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1080 Max-Q lub Arc A770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.