GeForce GTX 1070 vs Tesla M2090
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Tesla M2090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa Tesla M2090 o aż 269% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla M2090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 146 | 465 |
| Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.30 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.13 | 2.62 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | GP104 | GF110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 25 lipca 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla M2090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla M2090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 651 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 41.66 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla M2090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 248 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla M2090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 924 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 177.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla M2090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla M2090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla M2090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Tesla M2090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+283%
| 30−35
−283%
|
| 1440p | 67
+272%
| 18−20
−272%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.30 | brak danych |
| 1440p | 5.66 | brak danych |
| 4K | 7.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Elden Ring | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| Metro Exodus | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Valorant | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Dota 2 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Elden Ring | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Fortnite | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| Metro Exodus | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+275%
|
60−65
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Valorant | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Dota 2 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Valorant | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Elden Ring | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| World of Tanks | 220−230
+273%
|
60−65
−273%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Metro Exodus | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Valorant | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Dota 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Elden Ring | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Fortnite | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Valorant | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
W ten sposób GTX 1070 i Tesla M2090 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 283% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 272% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 317% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.14 | 9.53 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 25 lipca 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
GTX 1070 ma 268.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2090.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M2090 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Tesla M2090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
