GeForce GTX 1070 vs Radeon R7 350
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 i Radeon R7 350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 przewyższa R7 350 o aż 527% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 143 | 597 |
Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 23.41 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 17.12 | 7.45 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Kryptonim | GP104 | Cape Verde |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 6 lipca 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 512 |
Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 800 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,500 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 25.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 120 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 168 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1125 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 72 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon R7 350 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
+556%
| 18−20
−556%
|
1440p | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
4K | 48
+586%
| 7−8
−586%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Battlefield 5 | 164
+583%
|
24−27
−583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Far Cry 5 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
Far Cry New Dawn | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
Forza Horizon 4 | 284
+531%
|
45−50
−531%
|
Hitman 3 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
Metro Exodus | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Battlefield 5 | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Far Cry 5 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry New Dawn | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Forza Horizon 4 | 261
+553%
|
40−45
−553%
|
Hitman 3 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
Metro Exodus | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Far Cry 5 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Forza Horizon 4 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
Hitman 3 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Far Cry New Dawn | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Far Cry 5 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Forza Horizon 4 | 248
+609%
|
35−40
−609%
|
Hitman 3 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
Metro Exodus | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+563%
|
27−30
−563%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Far Cry New Dawn | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Hitman 3 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+600%
|
24−27
−600%
|
Metro Exodus | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Forza Horizon 4 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
W ten sposób GTX 1070 i R7 350 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 556% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 590% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 586% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 35.00 | 5.58 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 55 Wat |
GTX 1070 ma 527.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R7 350 ma 172.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Radeon R7 350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.