GeForce GTX 1070 vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa GTX 1070 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 37 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.91 | 73.16 |
| Wydajność energetyczna | 16.15 | 21.60 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 219% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO W7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−65.2%
| 190−200
+65.2%
|
| 1440p | 67
−64.2%
| 110−120
+64.2%
|
| 4K | 50
−60%
| 80−85
+60%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.30
+59.5%
| 5.26
−59.5%
|
| 1440p | 5.66
+60.5%
| 9.08
−60.5%
|
| 4K | 7.58
+64.7%
| 12.49
−64.7%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 60% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 61% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 65% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−67.7%
|
280−290
+67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Metro Exodus | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Valorant | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Dota 2 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Fortnite | 150
−66.7%
|
250−260
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−67.7%
|
280−290
+67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Metro Exodus | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Valorant | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−67.7%
|
280−290
+67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Valorant | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| World of Tanks | 220−230
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Metro Exodus | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Valorant | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dota 2 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Fortnite | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Valorant | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
W ten sposób GTX 1070 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 65% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 64% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 60% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.02 | 57.66 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 190 Wat |
GTX 1070 ma 26.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma 69.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
