GeForce GTX 1070 vs Radeon HD 7870
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 i Radeon HD 7870, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 przewyższa HD 7870 o aż 192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon HD 7870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 407 |
Miejsce według popularności | 28 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 23.54 | 3.00 |
Wydajność energetyczna | 16.04 | 4.71 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Kryptonim | GP104 | Pitcairn |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 5 marca 2012 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 685% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7870.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon HD 7870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon HD 7870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 2,800 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 80.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 120 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon HD 7870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 241 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon HD 7870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1200 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 153.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon HD 7870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon HD 7870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon HD 7870, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Radeon HD 7870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Unigine Heaven 4.0
Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Radeon HD 7870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 240−250
+186%
| 84
−186%
|
Full HD | 116
+68.1%
| 69
−68.1%
|
1440p | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
4K | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.27 | 5.06 |
1440p | 5.57 | 16.62 |
4K | 8.06 | 21.81 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Battlefield 5 | 164
+332%
|
35−40
−332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Far Cry 5 | 109
+289%
|
27−30
−289%
|
Far Cry New Dawn | 110
+233%
|
30−35
−233%
|
Forza Horizon 4 | 284
+255%
|
80−85
−255%
|
Hitman 3 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+134%
|
60−65
−134%
|
Metro Exodus | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+248%
|
30−35
−248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+351%
|
35−40
−351%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+332%
|
27−30
−332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Battlefield 5 | 152
+300%
|
35−40
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Far Cry 5 | 88
+214%
|
27−30
−214%
|
Far Cry New Dawn | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
Forza Horizon 4 | 261
+226%
|
80−85
−226%
|
Hitman 3 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+134%
|
60−65
−134%
|
Metro Exodus | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Far Cry 5 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
Forza Horizon 4 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+134%
|
60−65
−134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+215%
|
20
−215%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+182%
|
30−35
−182%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
Far Cry New Dawn | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Far Cry 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Forza Horizon 4 | 248
+328%
|
55−60
−328%
|
Hitman 3 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Metro Exodus | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+139%
|
75−80
−139%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
Far Cry New Dawn | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Hitman 3 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+200%
|
55−60
−200%
|
Metro Exodus | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Forza Horizon 4 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
W ten sposób GTX 1070 i HD 7870 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 186% szybszy w 900p
- GTX 1070 jest 68% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 224% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 194% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 jest 450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 przewyższył HD 7870 we wszystkich 72 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 35.07 | 12.01 |
Nowość | 10 czerwca 2016 | 5 marca 2012 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 175 Wat |
GTX 1070 ma 192% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Radeon HD 7870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.