GeForce GTX 1070 (mobilna) vs RTX 2060 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) z GeForce RTX 2060 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 12 GB przewyższa GTX 1070 (mobilna) o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 2060 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 206 | 101 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.05 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.32 | 15.41 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104B | TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 7 grudnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 2060 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 2060 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 184 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.738 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 272 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 2060 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 2060 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 2060 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 2060 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce RTX 2060 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2060 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce RTX 2060 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−38.6%
| 140−150
+38.6%
|
| 1440p | 60
−41.7%
| 85−90
+41.7%
|
| 4K | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.86 | brak danych |
| 1440p | 6.50 | brak danych |
| 4K | 8.67 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Fortnite | 151
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Valorant | 166
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−31.6%
|
350−400
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Fortnite | 148
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Metro Exodus | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Valorant | 156
−41%
|
220−230
+41%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Valorant | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−44.4%
|
270−280
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 154
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Valorant | 148
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i RTX 2060 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 12 GB jest 39% szybszy w 1080p
- RTX 2060 12 GB jest 42% szybszy w 1440p
- RTX 2060 12 GB jest 44% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.60 | 35.61 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 7 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 184 Wat |
GTX 1070 (mobilna) ma 53.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 12 GB ma 44.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2060 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
