GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M XT przewyższa GTX 1070 Ti o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 88 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.54 | 25.35 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
−16.1%
| 130−140
+16.1%
|
| 1440p | 72
−11.1%
| 80−85
+11.1%
|
| 4K | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56 | brak danych |
| 1440p | 5.54 | brak danych |
| 4K | 7.39 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−9.6%
|
130−140
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−14.4%
|
120−130
+14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Valorant | 210−220
−10.8%
|
230−240
+10.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−9.6%
|
130−140
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Dota 2 | 127
−15%
|
140−150
+15%
|
| Far Cry 5 | 108
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Fortnite | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−14.4%
|
120−130
+14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| Metro Exodus | 66
−50%
|
95−100
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
| Valorant | 210−220
−10.8%
|
230−240
+10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Dota 2 | 121
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 102
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−58%
|
150−160
+58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−106%
|
140−150
+106%
|
| Valorant | 210−220
−10.8%
|
230−240
+10.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−61.5%
|
170−180
+61.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−21.3%
|
100−110
+21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−16%
|
280−290
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Metro Exodus | 40
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−7.7%
|
260−270
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−32%
|
95−100
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Metro Exodus | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Valorant | 210−220
−15.8%
|
240−250
+15.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Dota 2 | 105
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 16% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 11% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 106% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.86 | 38.18 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 120 Wat |
RX 6650M XT ma 16.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
