GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro M1200
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z Quadro M1200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M1200 o aż 355% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M1200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 474 |
| Miejsce według popularności | 71 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.22 | 0.89 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | N17P-Q1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | $1372 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 3520% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M1200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M1200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M1200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 991 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1870 Million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 43.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M1200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M1200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M1200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Display Port | brak danych | 1.2 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M1200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M1200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M1200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M1200 o 355% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M1200 o 355% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M1200 o 418% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M1200 o 344% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M1200 o 220% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M1200 o 433% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M1200 o 84% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M1200 o 545% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M1200 o 383% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M1200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+314%
| 29
−314%
|
| 1440p | 80
+400%
| 16−18
−400%
|
| 4K | 55
+358%
| 12
−358%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | brak danych |
| Battlefield 5 | 120−130 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | brak danych |
| Far Cry 5 | 100 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | brak danych |
| Hitman 3 | 75−80 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | brak danych |
| Metro Exodus | 138 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | brak danych |
| Battlefield 5 | 60 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | brak danych |
| Far Cry 5 | 82 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 44 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | brak danych |
| Hitman 3 | 75−80 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | brak danych |
| Metro Exodus | 112 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | brak danych |
| Far Cry 5 | 59 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 100 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 81 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | brak danych |
| Far Cry 5 | 75 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 81 | brak danych |
| Hitman 3 | 45−50 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | brak danych |
| Metro Exodus | 76 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 35 | brak danych |
| Hitman 3 | 30−35 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 28 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | brak danych |
| Far Cry 5 | 23 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 55 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | brak danych |
| Metro Exodus | 42 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | brak danych |
W ten sposób GTX 1070 Ti i Quadro M1200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 314% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 400% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 358% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.02 | 8.36 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 13 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 45 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M1200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M1200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
