GeForce GTX 1070 Ti vs 8400 GS
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i GeForce 8400 GS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 Ti przewyższa 8400 GS o aż 9294% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8400 GS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 1267 |
| Miejsce według popularności | 99 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.60 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.43 | 0.69 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GP104 | G86 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 17 kwietnia 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $29.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8400 GS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8400 GS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 459 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 210 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 3.672 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 152 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8400 GS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 170 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8400 GS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 256 MB |
| Standardowa ilość pamięci dla jednej karty graficznej | brak danych | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 6.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8400 GS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8400 GS rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8400 GS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce 8400 GS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce 8400 GS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+11100%
| 1−2
−11100%
|
| 1440p | 72 | 0−1 |
| 4K | 54 | 0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56
+742%
| 29.99
−742%
|
| 1440p | 5.54 | brak danych |
| 4K | 7.39 | brak danych |
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 742% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10000%
|
2−3
−10000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10000%
|
2−3
−10000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Fortnite | 150−160
+15500%
|
1−2
−15500%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Valorant | 210−220
+10500%
|
2−3
−10500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10000%
|
2−3
−10000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13750%
|
2−3
−13750%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
| Dota 2 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Far Cry 5 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Fortnite | 150−160
+15500%
|
1−2
−15500%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Metro Exodus | 66 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Valorant | 210−220
+10500%
|
2−3
−10500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
| Dota 2 | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
| Valorant | 210−220
+10500%
|
2−3
−10500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+12100%
|
2−3
−12100%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 240−250
+12200%
|
2−3
−12200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 81 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 67 | 0−1 |
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 0−1 |
| Valorant | 210−220
+10650%
|
2−3
−10650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1070 Ti i 8400 GS konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 11100% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.88 | 0.35 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 17 kwietnia 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 40 Wat |
GTX 1070 Ti ma 9294.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 8400 GS ma 350% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8400 GS.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
