GeForce GTX 1070 Ti vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa GTX 1070 Ti o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 107 |
Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 30.26 | 93.78 |
Wydajność energetyczna | 14.61 | 14.58 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
Kryptonim | GP104 | BMG-G21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 210% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2670 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2670 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 19,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 427.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 152 | 160 |
Tensor Cores | brak danych | 160 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | 272 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2375 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 456.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 112
−12.5%
| 126
+12.5%
|
1440p | 72
+5.9%
| 68
−5.9%
|
4K | 54
+31.7%
| 41
−31.7%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.56
−80.3%
| 1.98
+80.3%
|
1440p | 5.54
−51.3%
| 3.66
+51.3%
|
4K | 7.39
−21.7%
| 6.07
+21.7%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 80% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 51% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 22% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−96.2%
|
206
+96.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−81%
|
143
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−38.3%
|
112
+38.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−41%
|
148
+41%
|
Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−48.1%
|
117
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−19.8%
|
97
+19.8%
|
Far Cry 5 | 114
−51.8%
|
173
+51.8%
|
Fortnite | 150−160
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−85.6%
|
193
+85.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−5%
|
140−150
+5%
|
Valorant | 210−220
−3.3%
|
210−220
+3.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+4%
|
101
−4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−31.6%
|
104
+31.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
82
+1.2%
|
Dota 2 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Far Cry 5 | 108
−48.1%
|
160
+48.1%
|
Fortnite | 150−160
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−67.3%
|
174
+67.3%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−16.7%
|
140
+16.7%
|
Metro Exodus | 66
−60.6%
|
106
+60.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−5%
|
140−150
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−95%
|
236
+95%
|
Valorant | 210−220
−3.3%
|
210−220
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−20.3%
|
95
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+5.2%
|
77
−5.2%
|
Dota 2 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Far Cry 5 | 102
−46.1%
|
149
+46.1%
|
Forza Horizon 4 | 100
−44%
|
140−150
+44%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−5%
|
140−150
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85
+18.1%
|
Valorant | 210−220
−3.3%
|
210−220
+3.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−4.9%
|
250−260
+4.9%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+2.9%
|
69
−2.9%
|
Metro Exodus | 40
−55%
|
62
+55%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−2.4%
|
250−260
+2.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110
+46.7%
|
Forza Horizon 4 | 81
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Grand Theft Auto V | 67
−16.4%
|
78
+16.4%
|
Metro Exodus | 25
−84%
|
46
+84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−78.7%
|
84
+78.7%
|
Valorant | 210−220
−5.1%
|
220−230
+5.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Dota 2 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Far Cry 5 | 39
−51.3%
|
59
+51.3%
|
Forza Horizon 4 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 13% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 6% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 32% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 21% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 96% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti wyprzedza 4 testach (7%)
- Arc B580 wyprzedza 56 testach (92%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 37.74 | 39.75 |
Nowość | 2 listopada 2017 | 16 stycznia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 190 Wat |
GTX 1070 Ti ma 5.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 5.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1070 Ti i Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.